(Написано на языке оригинала. Сохраните в буфере и переведите в гугл-переводчике)
На судді мене не буде із-а стану здоров’я та квантової йоги, що суперечить їм, про що раніше з наголосом повідомляв. Додатково надаю паспорт (додаток 1).
По поводу відзиву на позовну заяву, справа №641/7439/, заперечую та кажу:
1.
Це кривда з маніпуляцією суду. Бо відзив з додатками підготував адвокат або юрист на її підпис, а не вона сама. Це все неправдиві свідчення, для мене – з іншого світу або нікчемний документ перед судом з корисним мотивом, що підпадає до кримінальної відповідальності.
2.
В відзиву ніде не згадуються мікроінсульти або ішемічні удари та офіційний висновок з поліклініки, яка прирівнює мене до інваліда, що є умисна дача неправдивих свідчень перед судом та приховування документу в супереч ст.. 182 СК, що підпадає до кримінальної відповідальності ст.. 384 та 385 КК України. Я у Харків за висновком із-за стану здоров’я та квантової йоги – не поїду.
3.
Я ніколи не застосовував фізичне насильство до Логвінової Г.В., що може підтвердить квантова йога, якої я засновник (додаток 2), що також підпадає до кримінальної відповідальності. Для мене значне значення має резонанси за квантовою йогою, щирість та експеримент над собою.
4.
Я не хочу, щоб мої сини казали, як її старший син: Всі обманюють, та виправдовують себе. Бо це веде до темряви.
Також я повідомляю, що прохав Департамент служб у справах дітей передати заяву про злочини Логвінової Г.В. до Вас для швидкого рішення (додаток 3), яку вже направив у Харківську місцеву прокуратуру №5 три неділі назад. Харківська прокуратура направила за належністю до начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції Торопову С.М., пров. Балашовський, 12, м. Харків, 61001. Прошу суд роздивитись заяву про злочини Логвінової Г.В., щоб наказово прискорити кримінальне провадження.
До того ж.
Цивільний суд вирішував або буде вирішувати за кривдою або неправдивим свідченням Логвінової Г.В.: нема мікроінсультів в мене чи доказів та я не забирав синів з школи. Наприклад, рішення суду по справі № 641/7968/18, по якому я повинен віддавати два мінімальних доходів на синів у місяць як аліменти та з здоровим станом, коли мій місячний дохід складає половину означеної суми та маю мікроінсульти або інвалідність. Від цього рішення суду стався новий мікроінсульт. А досудове розслідування у формі досудового слідства у зв’язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину, відверне Логвінову Г.В. від бажань фізичного тіла або егоїзму до щирості (див. додаток 2). Замість хизуватися та приводити, як доказ у судах, моїм синам та сусідам розмір провини інваліда (див. відзив Логвінової Г.В. додаток 10-11) в супереч ст. 182 СК, як неправдиві свідчення на свою користь, що підпадає до кримінальної відповідності ст.. 384 та 385 КК України.
Ще приклад кричущого неправдивого свідчення у відзиву про посилки… Я отримав лист від Логвінової Г.В. 7 вересня 2019 р. дати дозвіл синові на виїзд за кордон з погрозами кривди дітей (лист від 5 вересня 2019 р. в мене), що для мене предінсультний стан, де не вказані причини відмови, які вона називає примхою батька або навмисно не вказані юристу, що підготував лист. Ось ці причини:
1. Маю десять мікроінсультів, девять з яких пов’язані з злочинними діями Логвінової Г.В..
2. За чотири роки Логвінова Г.В. не привезла синів до мене, хоч вони та я дуже прохав.
3. Пять місяців по тому я дав дозвіл синові Саші на виїзд та повідомив через тренера по карате Підбуцький С.О., щоб Логвінова Г.В. повернула мені мої фото, рукописи та документи, як і довідку з поліклініки про чотири мікроінсульта або ішемічні удари через пошту, яка потрібна для позитивного рішення суду, наприклад, по пенсії, та оформлення інвалідності, бо наступного разу я подумаю над дозволом на виїзд сина за кордон. Усі перечисленні речі це вага не більш 1 кг. Логвінова Г.В. послідовно вислала п’ять посилок з книгами, які вона сама брала в Егоровці, які не просив, загальною вагою понад 20 кг та просила по п’ятдесят гривен за пересилку та 1050 гривен за останню посилку (відмітка в мобільному додатку «Нова Пошта»). Це більш половини мого місячного доходу (справа № 61-11263ск19). Для мене та мого стану здоров’я це було знущання. До того ж невідомо у посилки була довідка, яка свідчить для суду проти Логвінової Г.В.. Тому останню посилку я не забрав з Нової пошти.
Логвінова Г.В. останнє не виконала, а зайнялась злочинною маніпуляцією.
Логвінова Г.В. у підписаному відзиву вказує, що мої дії пов’язані з помстою. Ні.
Заздрість, помста, користь, примхи, маніпуляція... дії мені не відомі та вони цілком характеризують егоїзм відповідача та її юриста, що може підтвердить квантова йога (додаток 2). До того ж настройка на резонанс на Логвінову Г.В. не здійснюю більш 10 років, бо з цим пов’язана темрява. Мені відома щирість.
Логвінова Г.В. у підписаному нею відзиву пише, що молодший син ходить на гурток краєзнавство. Гарно. Але цей предмет знаю набагато ліпше вчителя. Писав у позовній заяві, що фізику, математику, алгебру, геометрію, хімію, астрономію, філософію, економіку, англійську мову буду я також вчити, що дуже подобається синам, щоб помічати схильності дітей та знаю на відмінно Вищу ці предмети (диплом у справі № 61-11263ск19). Та
навчу синів міркувати за квантовими резонансами, що на передовому краї гуманізму, щирості і по якому піде людство далі від невігластва. Але головне: З дітьми поводяться чисто, щиро і у взаємному спільному пошуку. Місце, де живуть діти - красиве, чисте з далеким горизонтом, тоді їх внутрішній світ буде таким же. Батьки шукають і розвивають природні схильності дітей, тоді діти розквітнуть, як квітка, та як стануть дорослими, будуть залучати батьків до їх пошуку. Схильності синів знаю. Логвінова Г.В. нічого з цього не дає моїм синам.
Зараз займаюсь: 1) білий шум перетворити у музику та електронний голосовий феномен (ЕГФ) за допомогою засобу у моїх патент України “
Спосіб збільшення тривалості життя і когнітивних здібностей людини” та
психологічна механіка, що докаже паралельність світів. 2) Помножувач електричного струму. Є помножувач напруги, але немає струму. Поки зробив подвоювач струму… Що потрібно для дослідів резонансів добутку водню з води електролізом при напрузі 2,5 вольтів та дуже великому струму (патент України
Спосіб електролізу Олійника на основі законів Фарадея і Ома для отримання Н2). 3) Прилади з магнітною левітацією на базі квантової йоги та психологічної механіки (детальніше - http://alligater.my1.ru/news/2013-11-15-302) для доказів останніх та відповіді, що є гравітація. Це дуже цікаво синам та на передовому краю людських досягнень. До того ж, помічав би їх схильності та для їх перших патентів.
Логвінова Г.В. у підписаному нею відзиву пише, що її слова можуть підтвердити сусіди, мати,..
Про її матусю писав у позовній заяві, що коли молодшому синові було кілька років, першою була теща. Вона сказала, йди і плати за кожного по півтори тисяч. У мене був шок. Щоб зупинити розмову, мовчазно показав їй дулю і додав, ніколи, та продовжив терпіти. Пізніше, говорила Ганна: ніяк не можу тебе вигнати. Останнім часом вона загрожувала: до Нового року і потім все. На наступний день Нового року я потрапив до лікарні з мікроінсультами, куди вона відвезла без моєї згоди...
Неправдиві свідчення Логвінової Г.В. перед судом на мене спричиняють предінсультний стан та майже цілковите рішення, що егоїзм сильніше щирості та нащо творити на Землі, краще її покинуть.
Як Вам слід діяти та чию сторону обрати? Дивись – вісім пунктів до судду в Відкритій ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ про позбавлення батьківських прав Логвінової Г.В., яка сформована до них. Більш того, я вимагаю прийняти рішення суду за цими пунктами, які згідно ст. 55 Конституції, ч. 1-2 ЦПК, п. 4, 5 та 11 ст. 171 КАС України та ст. 6 Конвенції з прав людини, що на мою щиру думку стануть головними в майбутньому часі, що значно підвисить верховенства права та гуманізм. Може це будете Ви?
Ще раз, позов про позбавлення батьківських прав Логвінової Г.В. написаний до цих пунктів.
Запитайте відповідача чи її адвоката наступне: 1) Були лі ішемічні удари в мене, 2) був лі офіційний висновок з поліклініки про чотири ішемічні удари, 3) на її думку: чотири мікроінсульта це інвалідність людини чи ні, 4) чому не вказана інформація про мікроінсульти у судах, її позові, довідках зі школи, рішення яких прийняті на її користь, та цьому відзиву, 5) як це спотворене рішення та виконавчий лист сприйме людина з мікроінсультами, 6) забирав чи я дітей з школи до 2015 року, 7) чому не відпускали синів до батька, 8) знають лі мої сини думку батька,чи тільки її. Якщо Логвінова Г.В. маніпулює, тоді
виникає більше заперечення про усі повернуті речі у посилках та її щирості.
І останнє. Цей лист також електронною поштою надійде до осіб, що мають відношення до справи, до школи, на роботу і буде розміщено на сайті, бо все написано щиро та для виховання синів.
Не міркую. Все це написано в відзиву Логвінової Г.В. на позов щирої людини з мікроінсультами.
1. Відзив Логвінової Г.В. на позовну заяву справа № 641/7439/19 відхилити, як нікчемний.
2. Відзив Логвінової Г.В. на позовну заяву справа № 641/7439/19 сприймати, як письмовий доказ неправдивих свідчень та маніпуляції судом.
3. Прийняти до розгляду заяву про злочини Логвінової Г.В. про відкриття кримінального провадження згідно 97 КПК Укаїни.
1. Копія паспорта.
.
03. 12.2019 Олійник О.Г.
