Мобильная версия Йога по Україні
Вензель Развитие человека / Human development Пятница, 23 Апр 2021, 10:17 Вензель Развитие человека / Human development

Главная Банк Зеркало Человека Йога-знание - школа Способности человека - универ улица Счастья улица Любви Quantum улица Красоты
Деньги Погода улица Истины Ψ Механика Лунная улица Дети Площадь Встреч Приоритеты общества Интернет Clas Yoga Рай и Ад
Будущее Личные переживания Резонансы нервной системы Внутренние исследования Выпускники Объявления и сайты Регистрация Вход
Вензель ресурсы Человек Вы вошли как "Искатель" Вензель ресурсы Человек
Подарок - Бесплатное электричество · · [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Площадь Встреч » Новые исследования психики (развитие психологии, основы человека) » Современное общество » Яндекс индексирует плагиат и пиратство (Как бороться с присвоением интеллектуального труда?)
Яндекс индексирует плагиат и пиратство
ЭхоДата: Четверг, 30 Апр 2009, 11:26 | Сообщение # 21
Человек: Зодчий
Общество: Преподаватели
Деятельность: 6817
Награды: 14
Репутация: 97
Статус: Offline
Quote (EnigMan)
Раз уж речь зашла об авторском праве, то вопрос - а зарегистрировали ли Вы право на название "Аллига"

Аллига Тэр или Alliga Ter - правильно! Нет, не зарегистрирован. Читаем закон Статья 48.2. Информация об авторском праве и о смежных правах Российской Федерации (введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как Вы считаете, по закону регистрация имени обязательная?

Интересно отметить, что поисковик Google старается соблюдать авторские права, в отличие от Яндекса. Недавно, в поисковой форме на запрос Google ввёл возможность оставлять комментарии. Это как обратная связь, где можно оставить сообщение, в частности, о плагиате, пиратстве и копирайте. Очевидно, комментарии индексируются роботами и влияют на дальнейший результат.

Думаю, что мотивы Яндекс - это политика заработка в глобальной сети, а не служить для пользователей. Кстати, после создание этой темы резко упал на 10 пунктов ТИЦ (индексирование Яндекса данного сайта).

 
EnigManДата: Четверг, 30 Апр 2009, 18:58 | Сообщение # 22
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Раз уж зашел разговор. До недавнего времени по Российским законам можно было повернуть такую аферу. любой мог зарегистрировать любой товарный знак или торговую марку, если таковая еще не была зарегистрирована. Получалось так, что при попустительстве реального правообладателя (который вовремя не зарегистрировал свои права) аферист мог зарегистрировать товарную марку, под которой выпускает продукцию кто-то другой, а потом обратиться с иском к производителю за нарушение авторского права. Вот такие дела. не знаю, исправлено ли это сейчас.

Но все же претензии к Яндексу необоснованны. Его система ранжирования может быть не идеальна, ею могут быть недовольны, он может выдавать посредственные результаты поиска. Но это чисто проблемы Яндекса. Те, кому не нравится Яндекс, пользуются иными поисковиками. С точки зрения Яндекса все сайты одинаковые и действительно не его дело, кто что у кого стащил. Действительно, путем анализа страниц можно попытаться исключить сайты с мусорным содержанием, но в данном случае сайты во многом идентичны.
То, что другие поисковики не выдают ссылок на подменный сайт может говорить в частности о том, что эти поисковики еще не произвели его индексацию.

Если честно, я вообще не понимаю ценности оценок сайта. Конечно они могут быть существенны при оценке рекламодателем площадки для размещения рекламы, но в остальном...

Раз уж зашла речь, то я еще выскажусь, и прошу не пинать меня очень сильно за это. Сам Аллига Тер использует местами несколько сомнительные способы продвижения. Взять хотябы облако меток, на которое обращают внимание поисковики. В нем в частности есть слово "работа" - не сомненно, то чему учит Аллига Тер требует трудится и прежде всего над собой. Но осмелюсь предположить, что те люди, что набирают в поисковом запросе слово "работа" ищут именно трудоустройства как способа заработать вполне земные деньги для жизни, но Аллига не может предложить им именно трудоустройство. То же относится к слову "секс" Боюсь, что большинство таких запросов направлено на поиск порнографических материалов, но не как ни духовной жизни.

Резюме:
Владельцы ligaspace.ru грубо нарушают авторское право
Яндекс может и посредственная поисковая система, но в нарушении авторских прав не виновен.

Сообщение отредактировал EnigMan - Четверг, 30 Апр 2009, 21:02
 
ЭхоДата: Суббота, 02 Май 2009, 00:53 | Сообщение # 23
Человек: Зодчий
Общество: Преподаватели
Деятельность: 6817
Награды: 14
Репутация: 97
Статус: Offline
Quote (EnigMan)
Но все же претензии к Яндексу необоснованны. Его система ранжирования может быть не идеальна, ею могут быть недовольны, он может выдавать посредственные результаты поиска. Но это чисто проблемы Яндекса. Те, кому не нравится Яндекс, пользуются иными поисковиками. С точки зрения Яндекса все сайты одинаковые и действительно не его дело, кто что у кого стащил. Действительно, путем анализа страниц можно попытаться исключить сайты с мусорным содержанием, но в данном случае сайты во многом идентичны.
То, что другие поисковики не выдают ссылок на подменный сайт может говорить в частности о том, что эти поисковики еще не произвели его индексацию.

В глобальной сети формируется такое явление, как Авторское право в Интернет. В частности, это авторские (коллективные) права владельцев (пользователей) веб-сайтов на собственно контент веб-сайта, его программную часть и другие объекты авторского и коллективного права, на нем размещенные - статьи, изображения, музыку, базы данных и т.д., которые весьма активно используются в глобальной сети. И вот такой контент крадут и размещают на нем рекламу для получения прибыли. Яндекс ранжирует украденное в поисковике при том, что ТИЦ краденного был равен нулю, а оригинала равен 20 (ТИЦ проставляет сам Яндекс по внешним ссылкам на сайт). Поэтому заявлено, что Яндекс, кроме нарушения закона об интеллектуальном труде, нарушает лицензию на поиск.

Quote (EnigMan)
Раз уж зашла речь, то я еще выскажусь, и прошу не пинать меня очень сильно за это. Сам Аллига Тер использует местами несколько сомнительные способы продвижения. Взять хотябы облако меток, на которое обращают внимание поисковики. В нем в частности есть слово "работа" - не сомненно, то чему учит Аллига Тер требует трудится и прежде всего над собой. Но осмелюсь предположить, что те люди, что набирают в поисковом запросе слово "работа" ищут именно трудоустройства как способа заработать вполне земные деньги для жизни, но Аллига не может предложить им именно трудоустройство. То же относится к слову "секс" Боюсь, что большинство таких запросов направлено на поиск порнографических материалов, но не как ни духовной жизни.

Вы правильно разделили: работа и трудоустройство, секс и порнографические материалы. Те же кто ищет работу, набирают запрос и "работа", и "трудоустройство". И в любом поисковике указывается название страницы, для Аллига Тэр это "работа, мир и управление нервной системой (образование...)". Очевидно, пользователю ясно, что речь идет не о трудоустройстве, а об образовании.

Вы признаете, что ligaspace.ru грубо нарушает авторские права. А Яндекс за то, что ранжирует пиратство и индексирует оригинал ниже, а так же нарушает лицензию на поиск, нарушает закон или нет?

Итог: Яндекс нарушает законы об интеллектуальной собственности, ранжируя пиратство и индексируя оригинал ниже, а так же нарушает лицензию на поиск.

Сообщение отредактировал Эхо - Суббота, 02 Май 2009, 01:07
 
EnigManДата: Суббота, 02 Май 2009, 13:46 | Сообщение # 24
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Насколько я поинмаю "Лицензия на поиск" это внутренний документ Яндекса, разработанный им самим же. Единственное последствие его нарушение яндексом - подмоченная репутация самого яндекса, никаких иных юридических последствий это не несет.

Замечу, что ТИЦ Яндекса, это уже объект интеллектуальной собственности Яндекса, полученного с помощью другого объекта интеллектуальной собственности - алгоритма ранжирования. Для получения результата Яндекс индексирует то, что публично размещено в сети и он не может и не обязан проверять кому действительно принадлежит то или иное произведение. Когда Яндекс выдает свои результаты поиска он частично цитирует источник и дает на него ссылку, так что здесь нет плагиата или нарушения авторского права.

Если же Вы полагаете, что Яндекс и другие поисковики обязаны контролировать соблюдение авторского права индексируемого ресурса, то в таком случае Вам бы потребовалось предъявить согласие японского художника Kagaya (если я не ошибаюсь, то это его работы использованы в оформлении заголовка каждой страницы сайта Alligater.my1.ru) и многие другие разрешения, в том числе Вам бы пришлось как-то доказывать Ваше авторство каждой статьи на сайте, или разрешение от каждого из участников на размещение их материалов вместе с доказательством их авторства. По моему это все очень нереально выполнить. Во всяком случае поисковым машинам пришлось бы держать в штате тысячи живых людей, платить им зарплату и т.д. Т.е. поиск стал бы платным, либо плтаной стала бы процедура регистрации сайта в поисковой системе и кажая последующая индексация сайта тоже.

 
МысльДата: Суббота, 02 Май 2009, 22:42 | Сообщение # 25
Человек: Космонавт
Общество: Фемида
Деятельность: 1933
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline
Полезные материалы:
  • ПРАВОВАЯ ОХРАНА КОНТЕНТА В ИНТЕРНЕТЕ ( intellectpro.ru/articles/?oper=view&news_id=154 )
  • Охрана контента в Интернете ( pcweek.ru/themes/detail.php?ID=111573 )

Кратко: Российское законодательство наделило правообладателей внушительным правовым инструментарием для борьбы с пиратами и распространителями пиратства. Так, помимо требований по пресечению действий, нарушающих права автора или иного законного владельца прав, и возмещения убытков можно взыскать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. за каждое нарушение. Например, арбитражный суд Свердловской области летом 2008 г. в полном размере удовлетворил исковые требования ООО “Промполимер” к ЗАО “Евроснабкомплект” и взыскал с последнего 1 млн. руб. компенсации за нарушение авторских прав на 100 фотографий, размещённых на сайте, по 10 тыс. за каждую фотографию, т. е. в минимально допустимом размере, хотя истец мог просить с нарушителя в 500 раз больше (ст. 1301 ГК РФ). Кроме того, за счет нарушителя может быть изъято и уничтожено все оборудование, с помощью которого нарушались авторские права (ст. 1252 ГК РФ). За неоднократное нарушение авторских прав в Интернете юридическое лицо может быть ликвидировано в принудительном порядке (там же).

Бытует мнение, что от описанных выше последствий можно застраховаться, зарегистрировав доменное имя на иностранную фирму или гражданина либо разместив сайт на принципах хостинга за пределами России. К сожалению для пиратов и к счастью для правообладателей, в рамках уголовной ответственности за нарушение авторских прав указанные уловки могут не подействовать, если фактически администрирование сайта осуществляется лицами, находящимися в России. Оперативные работники управления “К” МВД России при помощи современных технологий и самих пострадавших владельцев сайтов, руководствуясь Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Законом об оперативно-розыскной деятельности, уже научились не только находить пиратов, что совсем не трудно, но и фиксировать следы, реально доказывая их противозаконную деятельность и связь с пиратскими сайтами.

Сам способ хищения охраняемой законом информации может влиять на тяжесть совершенного преступления и его квалификацию. С точки зрения уголовного законодательства совсем не одно и то же простое копирование произведений без согласия автора или иного правообладателя посредством обычного сохранения странички с последующим незаконным ее использованием (ст. 146 УК ПФ) и те же самые действия, но с несанкционированным доступом и с изменением существующих программ (ст. 272, 273 УК РФ).

 
EnigManДата: Воскресенье, 03 Май 2009, 12:23 | Сообщение # 26
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Пожалуста, назовите основные критерии, котрыми я должен был бы руководствоваться, чтобы установить, что ligaspace.ru нарушает Ваше авторское право, а не наоборот.

Quote
Материалы не используются для коммерции.

Не совсем верно: сайт предлагает размещение рекламы и платные услуги - образование, т.о. материалы сайта используются в т.ч. для коммерческих целей.

И наконец. Почему до сих пор не закрыт сайт-плагиатор

по этой ссылке можно узнать о сети в которой он расположен http://www.db.ripe.net/whois?f....=Search

Code
% This is the RIPE Whois query server #2.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf
% Note: This output has been filtered.
%       To receive output for a database update, use the "-B" flag
% Information related to '194.54.80.0 - 194.54.83.255'
inetnum:         194.54.80.0 - 194.54.83.255
netname:         REALON-UA
descr:           Realon Service LLC
remarks:         www.server.ua
country:         UA
org:             ORG-BEAR1-RIPE
admin-c:         PRO-RIPE
tech-c:          PRO-R IPE
status:          ASSIGNED PI   
mnt-by:          RIPE-NCC-HM-PI-MNT
mnt-lower:       RIPE-NCC-HM-PI-MNT
mnt-by:          SERVER-MNT
mnt-routes:      SERVER-MNT
mn t-domains:     SERVER-MNT
source:          RIPE # Filtered
organisation:    ORG-BEAR1-RIPE
org-name:        Realon Service LLC
org-type:        OTHER
address:         54001, PBOX 297, Mykolayiv - 001
address:         UA, Mykolayiv, Mykolaiv Oblast
e-mail:          noc@server.ua
mnt-ref:         SERVER-MNT
mnt-by:          SERVER-MNT
source:          RIPE # Filtered
person:          Alexey Provorny
address:         54001, PBOX 297, Mykolayiv - 001
address:         Mykolayiv, Ukraine
phone:           +380 512 71-18-36
phone:           +380 44 360-00-44
fax-no:          +380 512 71-18-36
nic-hdl:         PRO-RIPE
mnt-by:          RX-MNT
source:          RIPE # Filtered
% Information related to '194.54.80.0/22AS41671'
route:           194.54.80.0/22
descr:           SERVER UA UKRAINE DEDICATED SERVICE
origin:          AS41671
mnt-by:          BEARNET-MNT
mnt-by:          SERVER-MNT
source:          RIPE # Filtered

Судя по всему это Украина, поэтому Вы можете являясь гражданином этой страны обратится в судебные органы для защиты своих прав, а не обвинять Яндекс в том, что Вам не нравится как он работает.

К стати кроме Яндекса ligaspace.ru проиндексированы google, mail.ru, rambler

Сообщение отредактировал EnigMan - Воскресенье, 03 Май 2009, 14:35
 
alligaterДата: Воскресенье, 03 Май 2009, 15:23 | Сообщение # 27
Человек: Admin
Общество: Администраторы
Деятельность: 1096
Награды: 4
Репутация: 4
Статус: Offline
1. Вижу противоречие. Это Ваши слова, сообщение 23
Quote (EnigMan)
Резюме:
Владельцы ligaspace.ru грубо нарушают авторское право

2. Верхняя заставка является оформлением и сменным объектом. Давно планируется сменить её. Данная заставка продвигает известность и ценность японского художника, материала которого были свободными для обращения. Пиратство же контента Лунной улицы только в ущерб. Разницу Вы замечаете?

3.

Quote (EnigMan)
К стати кроме Яндекса ligaspace.ru проиндексированы google, mail.ru, rambler

Никакой из поисковиков не поставил пиратство (несколько сот веб-страниц) выше оригинала. Ибо это нарушение культуры компании и лицензии поисковика, кроме Яндекса.
 
ЭхоДата: Воскресенье, 03 Май 2009, 15:56 | Сообщение # 28
Человек: Зодчий
Общество: Преподаватели
Деятельность: 6817
Награды: 14
Репутация: 97
Статус: Offline
Quote (EnigMan)
Пожалуйста, назовите основные критерии, котрыми я должен был бы руководствоваться, чтобы установить, что ligaspace.ru нарушает Ваше авторское право, а не наоборот.

Смотрите Статья 48.2. Информация об авторском праве и о смежных правах Российской Федерации (введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ), сообщение 17, 19 или 22 .

Главное!
Никакой автор не способен отследить плагиат и пиратство в глобальной сети, ибо это конец уникальным материалам, требует основательную ком. базу и много времени.
А вот указать поисковику (которых несколько сот, а не сотни миллионов) на нарушение международных законов, лицензии на поиск и торговой марки способен.

Да! Украина. И сейчас придется изучать законы ГПК Украины, чтобы подать иск на Яндекс и защитить интеллектуальный труд от ранжирования Яндексом пиратства...

Сообщение отредактировал Эхо - Воскресенье, 03 Май 2009, 17:36
 
EnigManДата: Воскресенье, 03 Май 2009, 19:42 | Сообщение # 29
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Статью 16. Имущественные права Закона об авторском праве и смежных правах Российской Федерации:
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
– воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
– распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
– импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);
– публично показывать произведение (право на публичный показ);
– публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);
– сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);
– сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);
– переводить произведение (право на перевод);
– переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

Что конкретно из этого нарушил в отношении Вас Яндекс. Укажите конкретные пункты и пояснените каким именно образом яндекс нарушил их.

В конце концов Яндекс как юридическое лицо был введен в заблуждение владельцами ligaspace.ru относительно правообладателя этой информации.

И в суд требуется подавать именно на лиц, разместивших копию ваших материалов сети, и возможно хостинг провайдера на ресурсах которых размещены эти материалы. Хостинг провайдер зарегистрирован в Украине, Вам и карты в руки.

Страниц в интернете миллионы и миллиарды и поисковики просто не в состоянии сравнить каждую с каждой и автоматически провести экспертизу которую и люди делают не мгновенно и заблокировать те или иные страницы. В конце концов для поискового робота сайт-копия может выглядеть как зеркало ранее существующего сайта. Ну нет в Сети инструментов, которые помоглибы однозначно идентифицировать владельцев информации.

Кстати закон на который вы ссылаетесь в сообщении 30 отменен, надо руководствоваться частью 4 ГК РФ
И к тому же

Quote

2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:
1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.";

Что конкретно из пречисленного совершил Яндекс в отношении Вас.

В гражданском законодательстве есть такое понятие, как добросовестный правопреобретатель. Это лицо, которое получило прво на имущество от другого лица - полцчившего передаваемое имущество незаконным образом, при этом добросовестный правопреобретатель не знал об этом. В этом случае спорное имущество не может быть отчуждено у добросовестного правопреобретителя даже в случае обнаружения законного владельца. Так вот в данном случае Яндекс и иные поисковые системы Рунета оказываются именно в таком положении. Им предоставили для индексирования информацию, из которой удалены сведения о владельце этой информации. Сами при этом они ничего не нарушают.

Представте ситуацию. Вы пришли в билиотеку и написали реферат по интересующей Вас теме, сославшись на каждый источник. Позднее оказалось, что один из используемых Вами источников опубликовал чужую информацию под своим именем, т.е источник оказался плагиатом. Теперь правообладатель преследует не плагиатора, а Вас, поскольку в своей работе Вы сослались не на него, а на плагиатора. Именно так я вижу сложившуюся ситуацию.

Сообщение отредактировал EnigMan - Воскресенье, 03 Май 2009, 19:58
 
МысльДата: Понедельник, 04 Май 2009, 21:26 | Сообщение # 30
Человек: Космонавт
Общество: Фемида
Деятельность: 1933
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (EnigMan)
закон на который вы ссылаетесь в сообщении 30 отменен, надо руководствоваться частью 4 ГК РФ

Положения ст. 48.1 и 48.1 Закона об авторском праве практически полностью перенесены соответственно в ст. 1299 «Технические средства защиты авторских прав» и ст. 1300 «Информация об авторском праве» части четвертой ГК РФ, которая вступает в силу с 1 января 2008 г. Указанные статьи ГК РФ так же дополнены п. 3 следующего содержания: «В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса».

Таким образом, частью четвертой ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение средств защиты авторского права и смежных прав. Так, согласно ст. 1301 «в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения либо в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».



Сообщение отредактировал Мысль - Понедельник, 04 Май 2009, 21:30
 
EnigManДата: Вторник, 05 Май 2009, 20:42 | Сообщение # 31
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Положения ст. 48.1 и 48.1 Закона об авторском праве практически полностью перенесены соответственно в ст. 1299 «Технические средства защиты авторских прав» и ст. 1300 «Информация об авторском праве» части четвертой ГК РФ, которая вступает в силу с 1 января 2008 г.

Ну в этом я не сомневался. Просто кому-то может быть неприяно получить отписку из официального учреждения только из-за того, что ссылаешся на отмененный документ.

Quote

А вот обратиться с претензией к ведущему поисковику в Рунете, который имеет адрес, лицензию на поиск, принципы ранжирования, но нарушает их, позволяет процветать пиратству и нарушает авторские права, да, можно.

Вот и причина притензий к Яндексу - просто он большой и не спрячется, пусть и будет виноватым.

ТОгда будте последовательны, обратитесь с иском к Google, он тоже проиндексировал пиратский сайт. не верите - пройдите по [url=http://www.google.ru/search?as_q=%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&num=10&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=ligaspace.ru&as_rights=&safe=images]этой ссылке[/url]

Quote

Существует бесплатная программа поиска плагиата Double Content Finder (400 kB), по которой можно ввести проверяемый текст любым из трех способов: добавить текст из буфера обмена, загрузить файл с текстом или указать Интернет-адрес, по которому расположена проверяемая статья, и на основе поисковой базы Яндекса выдать список адресов.

Не спорю, возможно эта программа работает, но дело в том, что в данном случае вы проверяете конкретный материална его присутствие в сети. Теперь перейдем к ситуации планомерного поиска плагиата. Допустим поисковый робот находит, что материалы на ligaspace.ru и ligaspace.my1.ru дублируются! Как он должен поступить? Какую из копий он должен признать незаконной?

Quote
воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 статьи 48.2., была удалена информация об авторском праве и о смежных правах

Думая из всего этого Яндесу можно было бы приписать только выделенное жирным шрифтом, но только в том случае, если бы ему было доподлино известно о том, что из конкретного материала была удалена информация об авторе. На самом деле всем вышеперчисленным занимался человек, который разместил украденные материалы на ligaspace.ru

Более того. Если уж случится так, что будет суд и Яндекс проиграет, то фактически это буде означать конец любым поисковым системам в сети Интернет, по крайней мере бесплатным.

Добавлено (05 Май 2009, 21:42)
---------------------------------------------
Выше Ucoz был обвинен в пособничестве пиратам. Давайте его закроем, а заодно и Аллигу, т.к. большая ее часть расположена на серверах именно этого хостера.

 
alligaterДата: Среда, 06 Май 2009, 16:00 | Сообщение # 32
Человек: Admin
Общество: Администраторы
Деятельность: 1096
Награды: 4
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (EnigMan)
Просто кому-то может быть неприяно получить отписку из официального учреждения только из-за того, что ссылаешся на отмененный документ.

Пожалуйста, документ об отмене ст. 1300 ГК РФ привидите.
 
EnigManДата: Четверг, 07 Май 2009, 21:09 | Сообщение # 33
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alligater)
Пожалуйста, документ об отмене ст. 1300 ГК РФ привидите.

Вы меня неверно поняли. Я не сомневался, что положения прежних законов перенесены в ГК. Просто если бы я был чиновником, и мне ну не хотелось бы заниматься этим делом, то я бы написал отписку со ссылкой на то, что документ на который Вы ссылаетесь отменен, и скромно бы умолчал о том что, то же самое прописано в ГК. smile

 
ЭхоДата: Пятница, 08 Май 2009, 18:37 | Сообщение # 34
Человек: Зодчий
Общество: Преподаватели
Деятельность: 6817
Награды: 14
Репутация: 97
Статус: Offline
EnigMan, ок!
Сразу пишите, что Вы предполагаете судейский бюрократизм.
 
Площадь Встреч » Новые исследования психики (развитие психологии, основы человека) » Современное общество » Яндекс индексирует плагиат и пиратство (Как бороться с присвоением интеллектуального труда?)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Сайт создан в системе uCoz.
Развитие человека / Human development © Аллига Тэр, 2006-2021.

Rambler's Top100 Развитие человека / Human development (humanity) ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Твоя Йога