ну наконец-то согласился... помню в начале образования данной темы долго сопротивлялся что свечение и аура это далеко не близкие вещи

Добавлено (Сегодня, 15:01)
---------------------------------------------
а я в последнее время никакого свечения не вижу вообще.. наверное в связи с моими событиями... может они мешают мне быть более чувствительной.... я сосредоточилась на них, и ничего вокруг не замечаю...почему так
а способности проявляются только спонтанно рывками. недавно тут свидетелями моего спонтанного телекинеза стало 50 человек ....

так вот и вдруг экран для проектора у доски начал шевелится как будто сзади его поддувают ветром и немного вверх вниз контачился... все так и подумали что может вентиляцию включили.... преподователь походил в растерянности, а потом подошол к кнопке выкл. вкыл. чтобы экран выходил....и выключел это движение.
До того момента как экран начал шевелится к кнопке вообще никто не подходил т е на нее никто не нажимал. да и экран не вылизал же, а как то по странному контачился. В общем препод. не растерялся и выключив сказал типа того "может у нас в аудитории ктонибуть владеет телекинезом" )) ну посмеялись в общем и продолжили занятие.

а меня аж передернуло когда экран зашевелился... я впринцепи от этого из отключки то и вышла.

честно говоря сомневаюсь в том, что знаю для чего мне даны какие то способности....))

уж точно не для того, чтобы двигать экраны на лекциях

Добавлено (Сегодня, 23:22)
---------------------------------------------
как думаешь а вообще нужны ли способности? честно говоря непонятно для чего они даны... всеравно использовать их не могу, и уж тем более не могу кому то ими помочь... скорее они мне мешают))).... всю жизнь мешают быть мне нормальным человеком!

что то мне мешает думаешь?

Возможно, ёе (данную мысль) можно сделать светлой.

Согласиться-то согласился. Только при этом согласии поставил знак равенства между человеком (и его аурой) и предметом (обсуждаемым здесь свечением предметов). В то же время...

ПРЕДМЕ'Т, а, м. [перевод. латин. objectum - брошенное перед кем-н.].

1. Всякое конкретное материальное явление, воспринимаемое органами чувств как нечто существующее особо, как субстанция, как вместилище каких-н. свойств и качеств (книжн.). Предметы внешнего мира. Я всегда закутываюсь покрепче плащом своим... и стараюсь вовсе не глядеть на встречающиеся предметы. Гоголь. На закате все предметы казались окрашенными в золотисто-розовый цвет. Имя существительное - грамматическая категория слов, понимаемых как обозначение предметов. В слове "белизна" - качество выражено в категории предмета. || Вещь, обслуживающая ту или иную потребность, составляющая принадлежность какой-н. области материального быта, движимого имущества. П. домашнего обихода. П. широкого потребления. Предметы первой необходимости. Предметы роскоши.

2. Тема, то, что служит содержанием мысли, речи, на что направлена деятельность познания. От важных исходя предметов, порой касался разговор и русских иногда поэтов. Пушкин. П. спора. П. научного исследования. Избрать себе что-н. предметом для занятий.

3. чего. То, что служит материалом, источником деятельности чего-н., что питает собой что-н. Да нельзя ль увидеть мне Филлиду эту, предмет и мыслей, и пера, и слез, и рифм... Пушкин. || Источник тех или иных чувств и переживаний, то, что внушает к себе то или иное отношение. Он служил предметом насмешек для товарищей. П. постоянных забот. П. любви. П. увлечения.

4. Какой-н. цикл знаний, образующий особую дисциплину преподавания. Он преподает у нас два предмета - физику и химию. ◊

На предмет чего (канц.) - с такой-то целью, для того-то. Представить куда-н. документы на предмет получения пособия.

На (сей, этот, тот и т. д.) предмет (канц. и разг. шутл.) - для этого, того; об этом, том. На сей предмет у него имеются определенные инструкции. На сей предмет он уже позаботился.

На тот предмет, если (канц.) - в случае, если (будет то-то).

Иметь в предмете кого-что - иметь в виду кого-что-н., думать о ком-чем-н. У нас теперь не то в предмете: мы лучше поспешим на бал. Пушкин. У меня в предмете был человек, то-есть, я вам скажу, просто первый сорт. Тургенев.

Чем человек более светлый, чистый по натуре, тем больше и ярче светиться след его ауры на предметах.
Возможно, именно этим объясняются лечебные свойства святых вещей (например, плащеницы Иисуса).

Интересно наблюдать, как чей-то след ауры из коллег держится в кресле на протяжении получаса, а у кого-то не больше минуты. Начинаешь делать соответствующие выводы.

И вообще, чем более чистый человек, тем приятнее любоваться на его ауру.

Бывает, кто-то о чем-то увлеченно рассуждает, а я даже не слушаю, так как заворожена его свечением.

Люди бывают на столько красивы своим светом!!!!

Не поняла... А почему?!

А мне всё равно непонятно сие объяснение.

Как это связано с временными характеристиками?
В какую сторону происходит смещение и почему?
Что значит "чем статичнее объект"? Можно примеры нестатичных объектов в земле.
Какие ещё существуют объяснения смещения ауры?

С точки зрения квантовой физики, чем статичнее объект тем сильнее происходит взаимодействие с окружающими объектами. Добавлю, что существует такое явление, как диффузия. В данном случае происходит диффузия (смещение) свечения. Если на диффузию наложить потенциальное поле, в нашем случае это вращение планеты, смещение свечения происходит на подобие того, как смещается русло реки, создавая на западе вал, на востоке - долину.

Добавлено (30 Мар 2008, 22:35)
---------------------------------------------
babybaraboo,

Добавлено (30 Мар 2008, 23:06)
---------------------------------------------
babybaraboo,

babybaraboo

С этим полностью солидарна.