|
Монотеизм. Другая сторона медали.
|
|
| Кронштейн | Дата: Суббота, 14 Фев 2009, 21:53 | Сообщение # 1 |
|
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Считаю, что основной массив религий большой Азии имеет серьезное отличие в способе социального функционирования от иудо- христианско-мусульманской традиции. В практике этих трех религий присутствует нетерпимость к инакомыслию, инаковерию.
В Христианстве и Исламе это ярко проявлялось в религиозных воинах, и в агрессивном типе миссионерства. В иудаизме - через концепцию избранности евреев. В Индии, Китае и др. азиатских странах тоже конечно были межконфессиональные трения, но не такого тотального характера. На мой взгляд, религиозный максимализм иудо-христианско-мусульманской традиции в основном проистекает из принципа монотеизма. Человеку, да и социуму с политеистическим мировоззрением естественным образом легче смириться с инаковерием других, т. к. элемент свободного выбора какому богу молится, присутствует в самом политеизме. Монотеизм внутри себя не оставляет мировоззренческого выбора, хотя выбор, как понятийная концепция, там вполне может присутствовать. Но массовое сознание, воспринимает только основную установку монотеизма - максимализм, бескомпромиссность. Затейливо выражаясь, тотальность монотеистического выбора (да или нет, кто не снами тот против нас) - это дискурс доступный массовому сознанию. Буддизм к примеру, как религия выросшая на политеистической почве распространялась не вытесняя местные верования, а вбирая и ассимилируя их. Кто знаком с вопросом, то может без труда вспомнить и другие исторические примеры религиозной терпимости политеистических религий. В общем, монотеизм не так однозначно хорош, как многие считают.
|
| |
| |
| alligater | Дата: Воскресенье, 15 Фев 2009, 02:43 | Сообщение # 2 |
 Человек: Admin
Общество: Администраторы
Деятельность: 1096
Награды: 4
Репутация: 4
Статус: Offline
| Да!
Монотеизм оказался логичной дополнительной объединяющей формой правления для патриарха и императора начиная со времен н. э.. Но до этих пор понадобилось более тысячи лет. В истоке монотеизма возможно лежит Пятикнижие (ТОРА), примерно 1,5 т. лет до н. э..
|
| |
| |
| Кронштейн | Дата: Воскресенье, 15 Фев 2009, 13:35 | Сообщение # 3 |
|
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| alligater, Само собой что монотеизм формально начался с иудаизма. Но суть не в этом, суть в самом монотеизме и в социальной практике, она, как ты правильно заметил, отражает принцип вертикальных отношений в обществе. Евреи его не выдумали, они такие же жертвы (в социальном смысле) как и остальные.
|
| |
| |
| KerLaeda | Дата: Пятница, 29 Май 2009, 21:19 | Сообщение # 4 |
|
Человек: Земледелец
Общество: Пользователи
Деятельность: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Кронштейн) Считаю, что основной массив религий большой Азии имеет серьезное отличие в способе социального функционирования от иудо- христианско-мусульманской традиции. В практике этих трех религий присутствует нетерпимость к инакомыслию, инаковерию. Очень глубокомысленное заявление...
Только не понятно - каким боком тут иудаизм.
Вы можете привести хотя бы 1 пример религиозной нетерпимости?
|
| |
| |
| Искатель_силы | Дата: Суббота, 17 Дек 2016, 13:19 | Сообщение # 5 |
 Человек: Мореплаватель
Общество: Слушатель
Деятельность: 33
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Уж лучше пантеизм -- обожествление Вселенной, а не какой-то конкретной сущности.
|
| |
| |
·
[ Новые сообщения ·
Участники ·
Правила форума ·
Поиск ·
RSS ]
