Найден болтик 1см в камне. Был сделан анализ: старше 20 млн. лет. Вот фото

Прямо на сколе слоистого кремневого камня был ясно виден каким-то образом
попав-ший внутрь... обыкновенный болтик длиной около сантиметра! Как он
оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом как-то
затоптан, вмят в породу? Но и невоо-руженным глазом даже неспециалисту было
видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила,
катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь
камня еще п те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной
глиной.
С тех пор камень (и я с ним) последовательно побывал в палеонтологическом,
зоологи-ческом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в
палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ "Салют", "ЗиХа",
"Геохи", "Геологоразведка", МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков
специалистов в самых различных областях знаний. Что же удалось выяснить?
Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он дейст-вительно
был не "моложе 15 20 миллионов лет". Точнее, он был значительно старше -
возрастом в 300 - 320 млн. лет!
Затем было твердо установлено, что "болтик" попал в породу именно ДО ЕЕ
ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем
возраст камня. По-пасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том
числе и ядерного) "болтик" никак не мог, ибо структура камня им не нарушена.
Да и сам он не деформирован соответствующим об-разом, что подтвердят все
специалисты-взрывники, которые рассмотрят прилагаемые фотографии.
Кстати, рентгеновские снимки четко показали ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас
скрытые для взгляда, "болтики". Видимый в настоящее время образец также когда-
то был внут-ри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе
времени не раскололся как раз по вкраплению как по концентратору напряжений.
Вот и все, что удалось пока твердо установить. Ну а дальше мрак... Как
оказалось, спе-циалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего
мнения относительно проис-хождения нашего "болтика". Или, скажем точнее, есть
сторонники двух мнений.
Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором
соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими
современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни
одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие,
каким-то образом попавшее внутрь камня.
Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улетучивались после
микро-скопных и рентгеновских исследований. Тем более что помимо "болтика" и
рядом с ним сами же скептики обнаружили еще несколько техногенных образований,
в том числе два странных микроскопических шара с квадратными отверстиями...
Вторая группа утверждала, что "болтик" не что иное, как древнее ископаемое
живот-ное. Некоторые даже называли самый похожий аналог криноидею морскую
лилию. Но... толь-ко вот специалист конкретно по этим самым криноидеям после
осмотра сказал, что никогда не видел ТАКИХ БОЛЬШИХ и именно такой формы
криноидей.

Может быть, мы имеем дело с гигантской криноидеей-мутантом? Были же гигантские
стрекозы! Да, но тогда эта "криноидея" была создана из... железа! Ибо
скрупулезный химиче-ский анализ показал, что хоть за прошедшее время атомы
железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня, а на их место встали
пришедшие из камня атомы кремния Si, следы ме-талла никуда не делись.
Атомы железа ушли от первоначального своего места не далее чем на полтора
санти-метра, в результате чего образовался овальный железистый "кокон" вокруг
"болтика", и сейчас прекрасно видимый невооруженным взглядом. Для
палеонтологов это явление самое обычное в их практике: они знают, что все,
находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным.
Таким же каменным стал и наш "болтик". Но и железо также никуда не испарилось.
Итак, "изделие" или "животное" из металлического сплава более 300 млн. Лет
назад (когда и динозавры-то еще не завоевали планету) случайно попарю на дно
древнего океана и через несколько миллионов лет намертво впаялось в
окаменевшую осадочную породу. Но остался главный вопрос: кто же все-таки
"сорил" металлическими предметами на Земле девон-ского или каменноугольного
периода палеозойской эры?
В. Чернобров. Пикники на обочине.

В этом описании можно найти описание физического механизма замещения ткани на кремний. Это же может касаться найденного выше изображения динозавра в камне.

Да, это известный в геологии факт. Поэтому мы и имеем "окаменевшие останки", например дерева в слое каменного угля.

Для начала надо быть всё же уверенным, что это таки динозавр, а не лавовые потоки. Я ещё не уверена. Не хватает убедительности и доказательств. А так же названия вида динозавров, к которому Вы отнесли данную особь. Желательно со ссылкой на описание, картинку и всё остальное... Спасибо.

Больше всего подходит велосираптор, если чуть уменьшить массивную пасть.

Добавлено (31 Янв 2008, 12:14)
---------------------------------------------
Продолжение темы Неизведанные цивилизации Земли Приглашаем