Спор о палеолите и родине европейской культуры - 21 Октября 2014 - Научное развитие человека для освоения Космоса

В 2007 году Джон Хоффекер, профессор из университета в Боулдере (штат Колорадо), заявил следующее.

"Я ведь не первый раз в Костенках (в пятидесяти километрах от Воронежа), только прежние приезды сюда не привлекали особенного внимания. Работа есть работа: ученые стремятся не к сенсациям, а к установлению истины. Так что все здешние стоянки и находки прежних лет мне известны по научной литературе, многое приходилось самому держать в руках и исследовать. Вместе со специалистами из США, Великобритании, Италии, других стран довелось участвовать в археологических экспедициях последних лет, организованных Санкт-Петербургским институтом истории материальной культуры Российской академии наук. Находки и открытия российских коллег, прежде всего Михаила Аникевича и Андрея Синицына, и подвели меня к фундаментальному пересмотру общепринятых взглядов на этот ранний период истории человечества".

Илл. 3. Венера Костенковская, 21-24 тыс. лет; 10,1 x 4 см; толщина 1,7-3,5 см.
Напомним, что скульптурные фигурки обнаженных женщин, прозванных археологами во всем мире «палеолитическими Венерами», появились на территории Европы 35-40 тысяч лет назад, т.е. на 10-15 тыс. ранее, чем в Костенках. Впервые фрагмент такой статуэтки археологи обнаружили в 1894 году в местечке Брассемпуи во Франции. Затем их стали находить и на других стоянках палеолита в Европе, в том числе и десять статуэток хорошей сохранности – в Костенках-1, изготовленных из известняка и бивня мамонта.

Напомним, что скульптурные фигурки обнаженных женщин, прозванных археологами во всем мире «палеолитическими Венерами», появились на территории Европы 35-40 тысяч лет назад, т.е. на 10-15 тыс. ранее, чем в Костенках. О каком пересмотре общепринятых взглядов на ранний период истории человечества идет речь?

Американский профессор продолжает:

"Долгое время считалось, что homo sapiens начал заселять Центральную и Западную Европу с благоприятных по климату Балкан, с территории нынешней Турции, Греции, Болгарии, а потом уже, много позже, стал расселяться и на равнинах Европы Восточной. Однако в Костенках были найдены скелеты людей современного типа, то есть, по устаревшему теперь определению, кроманьонцев. И самое главное - они обитали здесь не двадцать тысяч лет назад, а почти сорок пять тысяч! Выходит, современный человек появился здесь, в среднем течении Дона, намного раньше, чем в Европе".

На самом деле, человек современного типа в Европе известен 40 тыс. лет назад и его гаплогруппа соответствует НV, которая до сих пор широко распространена в Европе. В то время как в Костенках, найденные останки современного человека имеют возраст 30 тыс. лет и имеют гаплогруппу U2, которая соответствует современным малазийцам с широким представлением в средней Азии и Индии, но не для Европы!

Илл. 4. Изображение Мамонта из мергеля со следами раскраски красной охрой. Костенки-1, второй жилой комплекс. Возраст стоянки: 22–23 тысячи лет. Размеры: 3,5х4,1 см. Автор: Л.Г. Хейфец / Государственный эрмитаж. Санкт-Петербург.
Напомним, изображение мамонта из Швабии более чем на 10 тыс. лет старше и имеет более высокое художественное качество (см. иллюстрацию далее).

Далее Джон Хоффекер объясняет:

"Методы палеолитических исследований все время совершенствуются. Российские ученые с помощью анализа найденных в раскопах спор и пыльцы, палеомагнитного и радиоуглеродного исследования костей и вулканического пепла установили возраст находок в сорок - сорок две тысячи лет. Американские лаборатории термолюминесцентным методом, еще более точным, "прибавили" им три тысячи лет. Столь древних стоянок первобытного человека в Западной и Средней Европе не обнаружено. Там вообще не прослеживается эволюция от среднего палеолита (периода неандертальцев) к верхнему (периоду кроманьонцев). Этот разрыв в развитии подтверждает, что верхний палеолит пришел в Европу извне".

Не правда, или профессор не владеет исследованиями по гаплогруппе, или же журналисты исказили информацию. В Костенках человек имеет гаплогруппу - U2, в то время как в Европе - HV-R. Различие между ними, как между современным папуасом и европейцем. Главное, U2 не есть предком HV-R, т.е. не является материнской. Для U2 и HV материнской является гаплогруппа R, другими словами U2 и HV - это дочерние группы.

Табл. 1. Митохондриальная ДНК (мтднк) гаплогруппы человека.

Эволюционное дерево человека митохондриальная ДНК (мтднк) гаплогруппы

Митохондриальная Ева (L)

L1-6

pre-JT

Далее русский журналист от имени Джон Хоффекер пишет:

"Но костенкинские стоянки интересны не только своей уникальной древностью. Мы не знаем еще в точности, какими путями первобытные люди мигрировали сюда из более южных краев, из Африки или из Азии. Главное - они именно здесь приобрели ценнейшие новые способности сознания и практики, сформировали зачатки человеческой цивилизации. Жившие в основном охотой и собирательством, здешние homo sapiens уже знали многие ремесла и элементы художественного творчества. Об этом свидетельствуют удивительные находки нижнего слоя раскопа - кремниевые орудия труда, костяные и каменные статуэтки женщин и животных, которые можно отнести к самым древним произведениям первобытного искусства. Найдены морские ракушки, которые могли быть принесены только с берегов Черного моря, за пятьсот-шестьсот километров".

Глупость. На самом деле спор идет о трех направлениях экспансии homo sapiens верхнего палеолита из Африки через Анатолию: 1) по Дунайскому коридору - прямо на Балканы по Дунаю в Европу (современный пролив Босфор между Европой и Малой Азией отсутствовал, Черное море было озером); 2) по побережью Черного озера через Кавказские горы с мощным ледником на нижний Дон и далее расселение по Европе, и, наконец, 3) расселение по всему побережью Черного озера и далее рассление по рекам Дунай, Десна, Южный Буг, Днепр, Дон, Кубань (более 70 рек)... в Европу.

Кроме этого, морские ракушки могли быть принесены с Каспийского моря, разлившегося до современного Саратова, и до которого в ледниковый период расстояние составляло 300-400 км (до Черного моря - 700 км).

Илл. 5. Гравюра мамонта на плоском известняке из Костенок. Справа показан рисунок гравюры. Эрмитаж, Санкт-Петербург.

И, наконец, кремниевые орудия труда, костяные и каменные статуэтки женщин и животных в Костенках на 10 тыс. лет моложе, чем в Западной Европе, поэтому их никак нельзя отнести "к самым древним произведениям первобытного искусства". Или мы не умеем рационально мыслить.

Далее русский журналист от имени Джон Хоффекер пишет:

"Самое интересное - техника пиления, сверления, шлифования оказывается абсолютно такой же, как в артефактах, найденных в южнороссийских и украинских степных стоянках эпохи неолита. Но они же на тридцать - тридцать пять тысяч лет моложе! Это обстоятельство полностью разрушает традиционное представление: чем ниже слой и древнее эпоха, тем примитивнее культура. В общем, современный человек появился намного раньше, чем думали прежде. Доказательства этому найдены именно в Костенках".

Чушь! Профессор не знает или забыл Мезинскую стоянку, Черниговская область, Украина, возраст 20-24 тыс. лет назад. На какие 30-35 тыс. лет украинские стоянки моложе Костенок?! Три радиоуглеродные даты, полученные на основе зубов мамонта, для Мезинской стоянки дали возраст 29, 21,6 и 15,1 тыс. лет. Здесь же найдены браслет, бусины, костяные подвески, иглы, шилья с гравировкой... Уровень изделий в Мезине много выше Костенок и соответствуют палеолиту в Европе.

Илл. 6. Стилизованная женская фигурка из Мезин, 20-24 тыс. лет; Черниговская обл, Украина. Высота около 5 см.

Кости использовались в качестве музыкальных инструментов для оркестра Ледникового периода.

Мезинский человек отмечен первыми, повторю - первыми, для верхнего палеолита: 1) графическими нотами; на ударных инструментах под руководством В.И Колокольникова Киевской государственной филармонии была воспроизведена музыка;, 2) высоким символическим уровнем росписи предметов, что является основным критерием интеллектуального развития человека; 3) фаллическими стилизованными фигурами; 4) орнаментом - меандр в палеолите; 5) просвастикой.

Древнейшие скульптуры в Германии

Рассмотрим произведения из Швабского Альба (Швабские Альпы) и сравним с Костенками.

Человек-лев найден на юге Германии, в районе, известном как Швабская Юра или Швабский Альб. В тамошних невысоких меловых горах расположено несколько пещер, четыре из которых — Фогельхерд, Штадель, Гайссенклостерле и Холе Фельс — прославились благодаря обнаруженным в них древнейшим изображениям животных и птиц, первым музыкальным инструментам (флейтам) и первым изображениям человека. Большинство находок сейчас датируются 35-40 тысячами лет, в том числе «Венера из Холе Фельс» (антропоморфная фигура с воздетыми руками) и сохранившаяся целиком фигурка мамонта. Время изготовления флейт отодвинуто еще дальше — до 42-43 тысяч лет.

Илл. 7. Венера из Холе-Фельс, 35—40 тыс. лет; высота 6 см. На плече геометрическая резьба; имеет перфорированный выступ, который мог позволить своему владельцу носить его как амулет. Венера из Холе-Фельс на 10-15 тыс. лет старше Венеры из Костенок и имеет более высокое художественное мастерство.

Пол Мелларс (Paul Mellars), один из ведущих современных исследователей палеолита Европы, комментируя несколько лет назад находку «Венеры из Холе Фельс», сказал, что южногерманские пещеры должны по праву считаться родиной европейской скульптуры.

Младшая коллега Хана Элизабет Шмид (Elisabeth Schmid) занялась человеком-львом в начале 1980-х. К этому времени в ходе новых раскопок удалось обнаружить еще несколько сотен фрагментов скульптуры, и Шмид удалось существенно дополнить облик человекозверя — в частности, стала хорошо видна его львиная морда. Стоит отметить, что, прежде чем дополнить облик человека-льва, Шмид разобрала статуэтку на части, удалив клей, которым пользовался Хан, и собрала ее заново. Шмид пришла к выводу, что человекокошачье существо было отнюдь не мужчиной, а женщиной, и человек-лев на время превратился в человека-львицу, сделавшись знаменем сторонников матриархальной модели верхнепалеолитического общества.

Илл. 8. Первая зооморфная скультура - Человек-лев или человек-львица. Высота 30 см, около 6 см в диаметре; возраст 40 тыс. лет. Ничего подобного нет в Костенках спустя 20 тыс. лет.

В 2013 году новая датировка Человека-льва удревнила беспрецедентное произведение искусства, хранящееся в немецком городе Ульм, на 8 тысяч лет. На то, чтобы собрать буквально по крупицам удивительную фигурку, ученым потребовалось более 70 лет. Новейшие расчеты показывают, что палеолитический художник потратил на человека-льва не меньше 400 часов — примерно два месяца работы в светлое время.

Илл. 9. Скульптуры животных верхнего палеолита, 31—35 тыс. Фигурки имеют длину до 4 см, вес до 10 грамм, сделаны из кости мамонта. Перед нами древнейшие произведений искусства, когда-либо найденных. Подробно Vogelherd Пещеры

Илл. 10. Инструменты из костей и предметы искусства из Швабии, возраст около 32 тыс. 1 клык волка с отверстием; 2-3 костяные иглы; 4 наконечник с одной скошенный базой; 5, 7 двухрядные гарпуны; 6 кость с линиями украшения; 8 иллюстрация птица; 9 гравировка оленя на оленьем роге.

Можно отметить, что произведения человека в Костенках грубые.

Сравните палеолитическую Венеру из Костенок (илл. 3) и из Швабии (илл. 7-8).

Сравните мастерство выполнения мамонта мастером верхнего палеолита из Костенок (илл. 4) и из Швабии (илл. 9).

Сравните мастерство гравировки в Костенках (илл. 5) и из Швабии (илл. 10).

Как видим, произведения исскуства Швабии выше, чем в Костенках, при этом они старше на огромный промежуток времени - 10 и более тыс. лет.

При этом взрыв пластического искусства происходит не только в Швабском Альбе, позже в других регионах Европы — на территории современных Франции, Испании и Италии.

Палеолетические венеры и скульптуры

Для решения вопроса, какой культуре отдать предпочтение, можно рассмотреть скульптуры верхнего палеолита.

Табл. 2. Палеолитические Венеры от 40 до 11 тыс. лет

название	возраст (тыс. лет)	место находки	материал	примечание
Венера из Холе-Фельс	35—40	Швабский Альб, Германия, бассейн Дуная	бивень мамонта	наиболее ранняя скульптура палеовенеры с воздетыми руками, на плече геометрическая резьба; имеет перфорированный выступ, который мог позволить своему владельцу носить его как амулет
Человеколев или человек-львица	40	Швабский Альб, Германия, бассейн Дуная	бивень мамонта	первая зооморфная фигура
Венера Galgenberg	32	Австрия	зеленый горный сланец
Вестоницкая Венера	27—31	Моравия, бассейн Дуная	керамика	первая керамика; первые женские лица
Венера Виллендорфская	27—30	Австрия	известняк
Венера Petřkovice	25	Силезия, Чехия, бассейн Дуная	гематит
Венера Лоссельская	25	Дордонь, Франция	известняк	первый барельеф обнаженной женской фигуры, который символизирует количество лун или число менструальных циклов в течение одного года
Венера Брассемпуйская	24-26	Аквитания, Франция	слоновая кость
Венера из Леспюг	24-26	Аквитания, Франция	слоновая кость
Венера Мальтинская	21-23	Иркутская область, Россия	бивень мамонта	первая палеовенера в меховой одежде
Венера Moravany	23	Moravany-над-Вагом, Словакия, бассейн Дуная	слоновая кость
Венера Мезинская	20-24	Черниговская обл., Украина, Приднепровье	слоновая кость	наиболее высокий символизм и стилистика в палеолите; первый фаллос; графическая запись музыки (ноты); первый орнамент - меандр и про-свастика, которая распространяется от древней Греции до Индии и сохраняется трипольской культурой по настоящее в Украине
Венера Костенковская	21-24	Воронежская обл., Россия, бассейн Дона	известняк	палеовенера с опущенными руками повторяет западные аналоги, в частности, Венеру Виллендорфскую, при этом она на 6 тыс. лет моложе
Венера из Гагарино	21-22	Гагарино, Россия, бассейн Дона	слоновая кость
Майнинская Венера	19	Сибирь, Россия	керамика	примитивная палеофигура из керамики в сравнении с Вестоницкой Венерой
Венера Parabita	12-14	Parabita, Италия	кости лошади
Венера фигурки Gönnersdorf	11,5-15	Германия, бассейн Дуная	олений рог
Венера Monruz	11-15	Швейцария	черный jet

Таблица показывает, что очаг культуры возникает в Швабских Альпах или в бассейне Дуная 35-40 тыс. лет назад. Искусство изображения Венеры распространяется по всей Европе, достигает бассейна Дона примерно через 10 тыс. лет и далее распространяется в Сибирь.

Важно отметить, что каждая культура оставляет след, который далее распространяется и развивается.

Швабия (40-31 тыс. лет) - искусство изготовления Венеры и возможно флейты из кости; первая зооморфная фигура, первая юрта.
Моравия (27-31) - первая керамика и изображение женских лиц.
Дордонь (25) - первый барельеф обнаженной женской фигуры, возможно первый лунный календарь.
Мезин (21-24) - первый фаллос, графическая запись музыки (ноты), первый орнамент - меандр и про-свастика.
Костенки - возможно первый чум или яранга (конический шалаш, упрощение юрты).

Авдеево-Костенская культура не оставляет никакого следа, будто за несколько тысяч лет не было сделано ни одного открытия для последующего человечества. Есть огрубление и уменьшение сложности ранних культурных достижений homo sapiens. Исключение для Костенок составляет высокое развитие каменных лезвий, наконечников дротиков, ножей и заострений (более 50% от всех каменных орудий) при малом количестве стамесок (15%) и скребков (1%). Почему? Может быть это была агрессивная культура верхнего палеолита?

Для полного представления о верхнем палеолите и для решения вопроса о прародине европейской цивилизации рассмотрим облик и гаплогруппу древнего кроманьонца.

Гаплогруппа культур Европы верхнего палелита

ЧЕЛОВЕК НАЧАЛА ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА С МАРКИНОЙ ГОРЫ (Костенки XIV). В 1954 г. при раскопках верхнепалеолитического памятника Маркина Гора (Костенки XIV) древностью 14-32 тыс. лет близ с. Костенки на р. Дон (Воронежская обл.) А.Н. Рогачев обнаружил прекрасно сохранившийся скелет мужчины 20-25 лет в неглубокой овальной могиле (илл. 1). Вскрытие, расчистка и консервация скелета были произведены М.М. Герасимовым.

Судя по сильно скорченному положению скелета и следам красной краски на костях, тело умершего было спеленуто в позе эмбриона с зажатым большим пальцем руки между зубами и засыпано охрой. Никаких вещей в могиле не оказалось, но в культурном слое, с которым связано погребение, были найдены орудия ранней поры верхнего палеолита, относящиеся к ориньякской культуре − пластины, скребки, резцы и др. − а также кости животных (в основном диких лошадей).

Илл. 11. Скульптурная реконструкция мужчины из верхнепалеолитической стоянки Костенки XIV (Маркина Гора), Воронеж.

Скелет человека c Маркиной Горы был исследован Г.Ф. Дебецом, который установил, что захороненному было 20-25 лет. Его рост был невысоким − около 160 см. Скелет имеет в целом вполне современное строение. В черепе обнаруживаются некоторые черты, характерные для тропических групп − очень узкая черепная коробка, низкое и узкое лицо, резкий прогнатизм (выступание лица вперед), очень широкий нос. Череп Костенки ХIV оценивает величину мозговой полости равной 1160-1170 см.куб., что резко отлично от средней для мужских особей верхнего палеолита Европы - 1586 см.куб. По сочетанию признаков он ближе всего к черепам папуасов и меланезийцев.

«Тропическими» чертами характеризуются и некоторые другие черепа эпохи верхнего палеолита из Европы. Пропорции тела верхнепалеолитических людей также обнаруживают южные черты. У человека c Маркиной Горы это выразилось в пропорциях верхних конечностей − относительно большой длине предплечья по сравнению с длиной плечевого отдела руки.

Работа поразила всех даже больше, чем само погребение - это было изображение не европейца, а «австралонегроида».

Ситуация осложняется тем, что якобы погребение верхнего палеолита не была доказано на основе радиоуглеродного методов датирования. Радиокарбоновый метод дает меньшую величину - 14,3 тыс. лет (Балуева, Веселовская, Лебединская, 1988). Погребение на самом деле может быть совершено совсем недавно, и, связано с выемкой земли и захоронением в культурном слое палеолита.

Всего в Костенках было обнаружено два погребальных захоронений. В могилах обнаружен не богатый погребальный инвентарь с костями дикой лошади, засыпанной красной и желтой охрой и перекрытой лопаткой мамонта.

В 1984 году на верхнепалеолитической стоянке Прикубанья в гроте Сатанай (Губский навес № 7) сотрудниками Кавказской экспедиции Ленинградского отдела И-та археологии АН (В.П.Любин и П.У.Аутлев) был обнаружен череп кроманьонца (Романова, Харитонов, 1984). Анализ особенностей черепа, наряду с данными по Костенкам ХIV, подтверждает версию о полиморфности верхнепалеолитического населения. Несомненно существование на черепе сатанайского неоантропа архаичных признаков (значительное развитие надглазничного рельефа, характерное очертание лобной кости), что соотносится с его древностью. Сатанайский гоминид по биометрическим расчетам тяготеет к восточноевропейским вариантам неоантропов. Наиболее близки к Сатанаю в Восточной Европе - Костенки ХIV и Костенки XI.

Как интерпретировать эти факты − пока неясно. Современные географические группы человечества (так называемые «расы») в верхнем палеолите еще не вполне сформировались, и некоторые их черты могли случайно проявляться в разных частях света. Но тропические признаки могут свидетельствовать о приходе людей современного типа с юга через Кавказ по побережью Черного моря (в палеолите - озера), в частности, из Африки. Генетика свидетельствует именно в пользу такой возможности.

Скелет из Маркиной Горы был исследован на митохондриальную ДНК. У него обнаружилась митохондриальная гаплогруппа U2. Сейчас эта гаплогруппа распространена в основном в Северной Индии, Прикамье и тюркских народах.

ЧЕЛОВЕК ИЗ КРО-МАНЬОНА. Кроманьонцы были представителями вида Homo sapiens. Они сильно отличались от неандертальцев, живших до них на территории Европы и обладавших менее совершенной (среднепалеолитической) культурой. Придя в Европу из Африки или с Ближнего Востока ок. 40 тыс. лет назад, кроманьонцы истребили или вытеснили своих предшественников. О высоком уровне их психического развития свидетельствует созданная ими пещерная живопись, которая по мастерству изображения животных не уступает лучшим образцам мирового искусства.

Илл. 12. Скульптурная реконструкция мужчины из грота Кро-Маньон. Гипс. Работа М.М.Герасимова, Франция.

Будучи предками современных европейцев, кроманьонцы обнаруживали ряд черт, которые отличают их от современных людей. Вот как М.М. Герасимов описывает внешность мужчины из Кро-Маньона: «Реконструкция внешнего облика кроманьонца дает отчетливое представление о своеобразии этого древнего антропологического типа. В основе своей он в большей степени, чем другие черепа этого времени, приближается к европейцам. Странное впечатление производит нависающий, относительно широкий лоб с вынесенной вперед средней частью. Строение глазниц – замкнутая камера их – дает возможность воспроизвести глубоко запавшие глаза. Несмотря на относительно сильное выступание носовых костей, реконструированный нос прямой, короткий, с горизонтальным основанием. Крылья носа не широки и не высоки, отчетливого рисунка. При рассматривании черепа в профиль создается впечатление как бы вдавленности средней части лица».

М.М. Герасимов отмечал очень высокий рост кроманьонцев (у мужчин – 180 см и выше) и своеобразные пропорции их конечностей – относительно короткие руки, длинные ноги и большую длину голени по сравнению с бедром. «Трудно себе представить, – писал он, – внешность человека, более приспособленного для охоты в специфических условиях верхнего палеолита. Охота того времени обязательно должна была сопровождаться длительным перемещением (бегом) с большой затратой мускульной силы. Это были сильные, красивые люди».

Между тем, анализ в 2012 году мтднк выкопанных человеческих остатков возрастом от 28 тыс. лет из Пальиччи пещеры в Италии показали принадлежность человека к гаплогруппе "HV-R" - наиболее распространенный тип современных европейцев.

Вопросы для полного изучения данной темы:

Мог ли денисовский человек с Алтая повлиять на распространение кроманьонца, в частности, на генофонд в Костенках?
Белым пятном палеолитических исследований является Польша, Кавказ и Казахстан!
Способен ли ледник в максимуме оледенения 12 тыс. лет разрушить стоянки верхнего палеолита в Польше, на западе Украины, северной части Белоруссии и России, в предгорьях Кавказа, Памира, Алтая?..
Затопление бассейна Черного озера и превращение его в Черное море 8-11 тыс. лет назад, когда уровень воды поднялся на 80-120 метров, скрывает тайну миграции человека верхнего палеолита в Европу!
Какова была связь Черного, Каспийского и Аральского озера (морей) в верхнем палеолите?
Как связана вторая и третья вулканическая деятельность Флегрейских полей 12 и 8 тыс. лет назад с потеплением и исчезновением ледников в Европе?
Недостаточный или загрязненный материал останков древнего человека верхнего палеолита по исследованиям митохондриальной ДНК (мтднк) гаплогруппы!
Субъективность и ее влияние на результаты научных исследований лабораторий Западной Европы и России!
Каково влияние современных крупных финансов на лжерезультаты научных исследований?
Черная археология и фальсификация артефактов с начала 19 века, пример, шутка с пилтдаунским человеком в Англии от философа Тейяр де Шардена и писателя Артура Конан Дойла!

В 20-21 столетии последние два пункта решаются быстро, за несколько десятилетий.

Литература:

Синицын А. А. Исследование памятников древнейшего этапа верхнего палеолита Восточной Европы. Раскопки стоянки Костенки-14 (Маркина Гора). Институт истории материальной культуры РАН, 2004.
Дебец Г. Ф. Палеоантропологические находки в Костенках // Советская этнография, 1955, № 1.
Рогачев А. Н. Александровское поселение древнекаменного века у села Костёнки на Дону. — М.- Л., 1955.
Рогачев А. Н. Многослойные стоянки Костёнковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине // Материалы и исследования по археологии СССР, № 59. — М.- Л., 1957.
Молекулярная Генеалогия > Статьи > A Complete mtDNA Genome of an Early Modern Human from Kostenki, Russia.
Абрамова З.А. Палеолит Северной Азии//Палеолит мира. Исследования по археологии древнего каменного века. Л., “Наука”,1989,145-244.
Алексеев В.П. Некоторые вопросы развития кисти в процессе антропогенеза (о месте киик-кобинца среди неандертальских форм)// Антропологический сборник. т.11. М.,изд.АН СССР, 1960, 179-210.
Алексеев В.П. О значении некоторых морфологических корреляций в процессе антропогенеза (к эволюционной морфологии человека) //Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1964, N3, т.XLYI.
Алексеев В.П. Положение тешик-ташской находки в системе гоминид //Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. М., Изд. АН СССР, 1973.
Алексеев В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. Палеолит. М.,”Мысль”, 1978, 282 стр.
Алексеев В.П. Фрагмент плечевой кости человека из Губского навеса.//Вопросы антропологии,1983, вып.71, 111-113.
Алексеев В.П. Человек, эволюция и таксономия. М.,”Наука”, 1985, 285 стр.
Алексеев В.П.,Гохман И.И. Костные остатки детских скелетов из погребения на палеолитической стоянке Мальта//Изв.Сиб.отд. АН СССР. Сер. история, филология и философия. вып. 3. 16/1987, 54-60.
Алексеев С.Н., Григорьев Г.П. Нижнепалеолитическое местонахождение у с. Погребки Курской области// Вопросы антропологии, 1987, вып. 79, 153-157.
Асланян А.Т., Саядян Ю.В., Харитонов В.М., Якимов В.П. Открытие черепа древнего человека в Ереване// Вопросы антропологии, 1979, вып.60, 38-52.
Бадер О.Н. Новая палеоантропологическая находка под Москвой. //Антропологический журнал, 1936, 471-475.
Бадер О.Н. Находка неандертальской черепной крышки человека близ Хвалынска и вопрос о ее возрасте// Бюллетень Московского об-ва испытателей природы (отдел геологии), 1946, т.XYIII, N2, 73-81.
Бадер О.Н. О древности Сходненской черепной крышки и о характере ее наружной поверхности//Ископаемый человек и его культура на территории СССР. Ученый записки. вып.158. М.: изд.МГУ, 1952, 155-166.
Бадер О.Н. О древних остатках человека с острова Хорошенского под Хвалынском// Ископаемый человек и его культура на территории СССР. Ученые записки. вып. 158. М.:изд.МГУ, 1952, 193-198.
БалуеваТ.С., Веселовская Е.В., Лебединская Г.В., Пестряков А.П. Антропологические типы древнего населения на территории СССР (по материалам антропологической реконструкции). М., Наука, 1988, 208 стр.
Беляева Е.В., Левковская Г.М., Харитонов В.М. Новые данные о мустьерских обитателях Губского ущелья (Прикубанье)// Советская археология, 1992, N3.
Бонч-Осмоловский Г.А.Кисть ископаемого человека из грота Киик-Коба// Палеолит Крыма. вып.11. М.-Л., изд.АН СССР, 1941.
Бунак В.В. Муляж мозговой полости палеолитического детского черепа из грота Тешик-Таш, Узбекистан// Сб.МАЭ, 1951, т.XIII.
Бунак В.В. Род Номо, его возникновение и последующая эволюция. М., Наука, 1980, 329 стр.
Бунак В.В., Герасимова М.М. Верхнепалеолитический череп Сунгирь 1 и его место в ряду других верхнепалеолитических черепов// Сунгирь. Антропологическое исследование. М., Наука, 1984, 14-100.
Бурчак-Абрамович Н.О., Габашвили Е.Г. Высшая человекообразная обезьяна из верхнетретичных отложений Восточной Грузии// Сообщения АН Грузинской ССР, 1945, т.У1, N6, 451-464.
Влчек Э. Пропорции конечностей неандертальского ребенка из Киик-Кобы//Советская этнография, 1974, N6, 24-34.
Габуния Л.К., Тушабрамишвили Д.М., Векуа А.К. Первая находка остатков мустьерского человека на Кавказе// Вопросы антропологии, 1961, вып.8, 110-118.
Габуния Д., Ниорадзе М., Векуа А. О мустьерском человеке из Сакажиа (Западная Грузия)// Вопросы антропологии, 1978, вып.59, 154-16О
Гаджиев Д.В., Гусейнов М.М. Первая для СССР находка ашельского человека (Азербайджан, Азыхская пещера)// Юбилейный сборник. Ученые записки Азгосмединститут, т.31. Баку, 1970.
Герасимова М.М. Палеоантропология верхнего палеолита Русской равнины// Археология и палеогеография позднего палеолита Русской равнины. М., Наука, 1981, 135-143.
Герасимова М.М. Палеоантропологические находки// Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону (1879-1979)(некоторые итоги полевых исследований). Л.,Наука, 1982, 245-257.
Гремяцкий М.А. Подкумская черепаная крышка и ее морфологические особенности// Русский антропологический журнал, 1922, N12, кн.1-2, 92-100.
Гремяцкий М.А. Проблема промежуточных и переходных форм от неандертальского типа человека к современному// Ученые записки МГУ, вып.115 (Труды Музея антропологии), 1948, 33-77.
Гремяцкий М.А. Череп ребенка-неандертальца из грота Тешик-Таш, Южный Узбекистан//Тешик-Таш. Палеолитический человек. М.,изд.МГУ, 1949, 137-182.
Гремяцкий М.А. Морфологические особенности фрагмента черепной крышки со Сходни//Ископаемый человек и его культура на территории СССР. Ученые записки. вып.158. М., изд.МГУ, 167-173.
Гремяцкий М.А. Пяточная кость из четвертичных отложений полуострова Тунгуз (Средняя Волга)//там же. 187-193.
Гремяцкий М.А. Фрагмент Хвалынской черепной крышки// там же. 199-206. Гремяцкий М.А. Ископаемые обезьяны на территории Советского Союза// Советская антропология, 1957, N1
Голованова Л.В. и др. Пещера Матузка. СПб Островитянин 2006г. 194 с.
Гуделис В., Павилонис С. Череп ископаемого человека// Природа, 1952, N6, с.118.
Данилова Е.И. Затылочная кость неандертальца из траншеи Заскальная У возле Ак-Кая// Исследование палеолита в Крыму (1879-1979). Киев, Наукова Думка, 1979, 76-84.
Данилова Е.И. О новых находках неандертальцев в Крыму (предварительное сообщение)// Вопросы антропологии, 1980, вып.66.
Данилова Е.И. Антропологическая характеристика костных остатков неандертальских детей из 111 культурного слоя мустьерской стоянки Заскальная У1 (Крым)// Вопросы антропологии, 1983, вып.71, 72-87.
Дебец Г.Ф. Палеоантропологические находки в Костенках// Советская этнография, 1955, N1.
Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. М.,2004, с.552
Касимова Р.М. Первая находка самого древнего пещерного человека на территории СССР (Азербайджанская ССР. Азых). Баку, Элм, 1986, 250 стр.
Колосов Ю.Г., Харитонов В.М., Якимов В.П. Открытие скелетных остатков палеоантропа на стоянке Заскальная У1 в Крыму// Вопросы антропологии, 1974, вып.46, 79-87.
Кондукторова Т.С. Фрагменты черепа из района Днепропетровска //Ученые записки МГУ, вып.158 (Ископаемый человек и его культура на территории СССР. М., изд.МГУ, 1952, 217-237.
Нестурх М.Ф. Происхождение человека. М., Наука, 1970, С.439.
Рогинский Я.Я. Человек современного вида (неоантроп)//Природа и древний человек. Основные этапы развития природы, палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене. М., Мысль, 1981, 147-158.
Романова Г.П., Харитонов В.М. Морфологические особенности черепа человека из палеолитической стоянки в навесе Сатанай//Вопросы антропологии, 1984, вып.73, 49-56.
аритонов В.М. Морфологические особенности нижней челюсти ребенка-неандертальца из Баракаевской пещеры (Северный Кавказ)//Доклады МОИП. Общая биологи 1983. М., Наука, 1985.
Харитонов В.М. Исследование эволюции индивидуального развития в процессе антропогенеза на палеонтологическом материале// Вопросы антропологии, 1985, вып.75, 84-97.
Харитонов В.М. Лекции по антропогенезу и археологии палеолита. М., изд. МГУ, 1987, 138 стр.
Харитонов В.М. Ашельские гоминиды на территории СССР// Доклады МОИП. Общая биология 1988. М.,Наука, 1989, 21-24.
Хрисанфова Е.Н. Бедренная кость палеоантропа из Романково// Вопросы антропологии, 1965, вып.20
Хрисанфова Е.Н., Момот И.А. Новая находка остатков ископаемого человека из бассейна Днепра (р.Самара)//Вопросы антропологии, 1987, вып.78, 14-20.
Якимов В.П. Новые данные о скелетных остатках древних людей на территории Советского Союза// Вопросы антропологии, 1983, вып.71.
Alexeyev V.P. Position of Staroselye Find in the Hominid System// Jurnal of Human Evolution,1976, 5, 413-421.
Faerman M., Zilberman U., Smith P., Kharitonov V., Batsevitz V. A Neanderthal infant from the Barakai Cave, Western Cacasus// Journal of Human Evolution, 1994, 27, 405-415.
Gvozdover M.D., Kharitonov V.M., Allsworth-jones P., Housley R.A.AMS Dates from Formozov,s Excavations at Starosel,e in the Crimea//Cambridge Archaeological Journal, 1996, 6, No. 1, 139-150.
Johannes Krause, Qiaomei Fu, Jeffrey M. Good, Bence Viola, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Svante Pääbo. The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. Advance online publication 24 March 2010
Vlcek E. Morphology of a Neanderthal Child from Kiik-Koba in the Crimea//Paleoanthropology (1975), 409-418.