Распоряжение из местной Галактики: Повесить Кошке ещё много, много пятен на шкурку!

... пошла заканчивать произведение

Добавлено (21 Сен 2009, 22:45)
---------------------------------------------
*******************************

«Познай вселенную и ты познаешь себя… »

Это несущееся по степи раздольное «ЙЙЙААА!» не только художественный образ.
Вспомните ямщиков, скачущих на почтовых лошадях по всей России.
Ведь они действительно оглашали всё вокруг этим самым «ййййаааааа!»
И было это обычнейшим делом вдоль всего, неизвестно кем и когда налаженного, почтового тракта.

В музеях Почты в Скандинавии, чрезвычайно гордятся Указами и Предписаниями для в сёл и хуторов Финляндии, и даже части Швеции, входивших тогда в состав царской империи. Не найденные, и скорее всего, никогда не сохранявшиеся в России, эти Указы требовали с сёл и хуторов в почтовую повинность парней вместо службы в армии.
Подчиняясь этим указам, должны были они в любую погоду, в лютые морозы по льду, или в оттепель по снежной жиже, смешанной с водой, доставлять почту.

В отечественных же музеях можно изумиться, присмотревшись, например, к дореволюционным открыткам и обратив особое внимание на их штемпеля, вроде того, что видела я: «5го - Петербург, 7го – Феодосия» …

Как удивительно начинаешь себя чувствовать, когда понимаешь, что эта почтово-дорожная «артерия», просуществовавшая не одно столетие в якобы «бездорожной» и «безграмотной» стране, доставляя почту и путников на Руси. Она соединяла страну в одно огромное… информационно-транспортное поле.
От того, что неизвестно, кем и когда она была придумана, словно возникла сама по себе или была всегда, тем более удивляешься.
И вот вдоль всего этого тракта много столетий и неслось это раскатистое «Я!»…

Такое исконно русское выражение своего нутра, оказывается «сшивало» одной нитью из чувств и разума, даже сегодня для нас не чуждых, эту огромную державу воедино. Отзывается, бередит и будит забытые, и, тем более, удивительные, связи между душевным и телесным, малым и большим, узнанные в таком конкретном явлении в истории государства.

Это ошеломляет…

Разыскав среди своих бумаг, изображения древнеславянских азбук, я долго и с любопытством разглядываю букву «Я».
Она выглядит совсем иначе, а стоит почти на том же, почти последнем месте.
Знак замысловатый.
Два луча расходятся сверху, из одной точки. Под ней снизу поднимается небольшая чёрточка, которая затем раздваивается и упирается в лучи.

Господи, сколько же раз я смотрела на эту букву раньше, удивляясь ненужной вычурности и неудобству в написании!
Но сейчас, смотря на неё уже совсем иначе, открываю вдруг для себя непростой смысл этого звука в этом графическом изображении.
Мне кажется, что наши предки выразили системно-целостным подходом графическое понимание этого непростого нашего «Я», вмещающего в себя и небесное, земное и даже подземное.
Вот сверху, изначально с Небес, раздвоившись, спускаются две струны и, уйдя на время в невидимое, в Землю, там соединяются ею вместе и уже, возникая из её нутра, направляются обратно, выталкиваясь фонтаном новой жизни, соединившим в себе изначальную двойственность и стремясь, как растущее древо, раскинуть крону, своё земное, разветвляясь, тянется к изначальным, небесным струнам...

Ай да предки! Ай да молодцы…

Читаю...

Добавлено (21 Сен 2009, 23:40)
---------------------------------------------

Добавлено (21 Сен 2009, 23:42)
---------------------------------------------

Наташа, нарисуй!!!

Добавлено (29 Сен 2009, 00:28)
---------------------------------------------
*******************************************************

"АЙ"-глицкая вселенная?

"Я" на английском состоит из тех же звуков - "й" и "а", только стоят они в другом порядке. При малом различии, оказывается, что английское «I» отворяет дверь в иное бытие и даже другой мир.

Попробуйте выйти в поле, лес и горы и... повысить хотя бы голос, произнося английское "Я".
Во-первых, обязательно чувствуешь себя неловко. "Дураком", выражаясь просто.
Во-вторых, то, что слышишь, произнося "Я" на английском - это вопль боли...

- ААЙЙ!

Я всегда удивлялась, как получается, что умнейшие люди, начиная изучать английский, переживают неловкое чувство тупицы и глупца .
Мне из-за этого одно время казалось, что мы, наверное, вообще не способны к усвоению иностранных языков, и что даже вообще раса славян, наверное, тупа к иноземному. Ведь сколько же столетий пытаемся освоить, а всё ещё ни мышления этого аглицкого не разумеем, ни галантному обращению никак не научимся.

Размышляла я над этим долго, пока не поняла, что это нонсенс, и перешла к другому мнению. Уверена была одно время, что это не мы неспособны к языкам, а наши учителя, школа, не способна дать необходимые знания...
Учителя, «англичане», сами в Англии никогда не были, поэтому откуда же им...

Да мало ли чего ещё не передумаешь, изучая АЙглицкий!

Поняв, что сначала нужно познавать вселенную, а потом себя, и придумала я этот мысленный эксперимент – выкричать своё «я» не ограничивая себя, «на полную грудь», что называется, и посмотреть"реакцию" вселенной.
Дальше было тоже, что и вы могли почувствовать.
На звук русского "ЙЙЙААА" – реакция дружелюбная, расширяющаяся и радующая душу.
Реакция на английское "АААЙЙЙ" – оказалась обратной: сужение, сжимается душа, как от ожидания удара, хочется спрятаться, уменьшиться. И вселенная воспринимается так, словно она изначально "против" тебя.

Я удивилась и увидела ЭТО!

От боли вскрикивают по-разному.
"АЙ!" – мы вскрикиваем, словно очнувшись. Больше от неожиданности даже, чем от боли.
"АЙ!" - вскрикивает человек, стукнувшись лбом о дверной косяк, или схватившись за горячую сковородку... Потирая ушибленный лоб или дуя на руку, досадуешь сам на себя больше. От боли сильнее, мы кричим «ой!»

«АЙ!» - Это удивление человека, нехотя, против воли, вырываемого из "не-здесь-бытия".
- Был бы человек "здесь", увидел бы и не стукнулся головой на том же месте или дверь бы давно переделал. А так выходит, что вроде знал, но всё равно стукнулся. "Был в не-здесь", - говорила в таких случаях моя бабушка.

Я не знаю, что было первым – то, что каждый раз, выражая своё «я» англоговорящий люд вскрикивал от болезненного удивления, и поэтому приобрёл такой способ самосохранения, который воспринимается нами как чопорность, «не-видение» собеседника и т.д.
Или же всё происходило наоборот?
В любом случае, объёмная разница звукового ряда между «ЙА!» и «АЙ!» проявляется в двух разных «объёмах самосознания». Не вмещается русское сознание, определяемоё этим нашим «йа» в тот ментальный объём, который есть в английском «ай». Это очень трудно воспринимать на подсознательном уровне. Слону в телефонную будку не влезть. Всегда есть исключения, но от всеобщего и обязательного изучения иностранного в школах и университетах и его поголовного незнания среди населения – задумаешься!

Заодно задумаемся и над тем, как живёт Культура, в которой человек, всякий раз упоминая своё "я", вскрикивает от неожиданности, не желая быть здесь или не желая расставаться со своим «не-здесь-бытием».

- Жизнь проходит здесь, а их здесь "нет". Не хорошо, - скажет, подумав любой здравомыслящий человек.

- Надо что-то делать, чтобы они возвращались...

...

Добавлено (02 Окт 2009, 00:07)
---------------------------------------------
Мне ближе русский...

*******************************************

Говорим по-русски, живём по-АЙ!глицки…

- А мне всегда казалось, что они на нас "сверху" смотрят. Комплексовал, думал, что это я им "больно"... – сказал однажды один мой знакомый.

Вот "больно" делает им как раз кто-то другой, – успокоила я его.

И делается это в благих целях, как раз для того, чтобы «возвращались».
Вся "АЙ!"- говорящая культура строится на том, чтобы вернуть это "сбежавшее в забытьё сознание".
Повседневно и постоянно, иначе никак.

Религия для "АЙ!"глийцев – построена на боли.
Религия для такого сознания, не есть восстановление связи со своими богами, как это обозначено в самом слове – «ре» и «лига».
И Спаситель предлагает только свою боль в обмен на веру в него. Никакого контакта с небесами она не даёт, упирая на мученичество. Тот, кому больно, ищет бога, а тот, кому хорошо, обходит стороной. Самоистязание, душевное, духовное и физическое, – путь к добродетели – отменный показатель.

Культура у "АЙ!"глийцев построена тоже на боли.
Кинематограф – тоже отменный показатель – что показывают более или менее одарённые «ужастики», где либо кому-то больно, либо зрителю должно стать больно. Драмы или комедии, но «условие боли» выполняется. Это не есть особая любовь к насилию, а всё те же действия и попытки «возвращать людей в этот мир»… Живопись, например, давно живописует почти только болезненное состояние души художника. Все остальные, не болевые, формы эстетического выражения в искусстве не получают необходимого дыхания для развития…

Политика «АЙ!»глицкая - это всегда боль.
При этом не знаешь, моральная это, ментальная, психическая или физическая боль, которой больше. Тут вообще не нужно говорить много. И так всё видно.

Не понятно было только, как это всё сходит с рук. Всегда вести борьбу со злом, от которой это зло плодится и размножается с большим успехом. Начали бороться с насилием и количество пострадавших от него растёт и увеличивается. Каждый раз как провозглашается бороться с голодом и количество голодающих возрастает.

Стоит задуматься, а почему благие намерения всегда ведут в Ад? Когда-то называли это «гормонами империализма».
Но это же благие намерения и убеждение, что иначе, чем через боль, людей к благополучию не довести. После бомбёжек и разрухи, отстроят, восстановят и научат жить так же хорошо, как "ай"глийцы.
Делается всё это очень естественно и не со зла, и не из-за козней злонамеренных инопланетян, а как раз для блага!
Народ этот, испытав боль, очнётся и будет жить в этом, не призрачном мире.

А что есть новости у "АЙ"глицкие?
Ничего иного как собрание фактов боли. В новостях сообщают где, кому и как больно на этот раз.
Чужая боль тоже возвращает людей в эту действительность.

"АЙ"глицкая История пишется как история боли и крови.
Иначе выходит и не о чём писать. Для примера посмотрите переведённые на русский карты и атласы. Стран, которым не было «сначала "АЙ!", а потом хорошо», на картах древности просто нет, как например нет Руси. Пока до неё не дошли с мечом и огнем, чтобы рассказали о любви... до этого времени и нет её вроде совсем.
Разве что ещё наскоро сшитая «историйка», подготовившая приход этой «любви». В ней говорится, что 27 летний Святославе имел взрослых сыновьях. Хотя если посчитать разницу в возрасте между Святославом и его сыном Ярополком, то всего и окажется 8 лет.
Зато Ольге, матери, родившей его, своего первенца после бездетных 40 лет замужества, было очень много лет.

Нет, всё это не от невежества и абсолютно не со зла, а для блага. Для их, АЙглицкого блага. А мы тут ни при чём...

Не мытьём, так катаньем, но этот АЙглицкий, обошёл наше «ЙА!», наше сознание. И живём мы по-«АЙ!глицки»… Присмотритесь!
И не столько живём даже, а в основном обезьянничаем, подражая усердно!

Обезьянничаем, словно не можем придумать ничего самостоятельного?
Или наоборот, в обезьянь превращаемся?

О-без-«ЙА»-нить!
Ларчик просто отворялся.

Оставшись без своего «Я», мы превращаемся в нОли …

Аж страшновато стало... Но мы-то на самом деле здесь, чтобы всё это изменить?!?

***********************************
Кстати, об обезьянах!

Из нашей «оБезЯни», можно, наконец-то, по-человечески, понять, что же такое Янь и Инь и почему этот знак в Триполье встречается задолго до появления его у китайцев.
Если с Янью нам понятно, то Инь – это форма слова Инный, иной, другой.
Никакие это не китайские термины. Это слова русские, и по смыслу и по содержанию.
По назначению в первую очередь. Познавая свою Янь, для начала давая ей, хотя бы мысленно, тот звуковой простор, где она становится созвучна вселенной, и вы сможете со временем отделять в себе Иное – не своё, внешнее и чуждое…

Когда-то я очень сердилась на «обезьяну».
Не на само животное, конечно, а на обезьяну - «праотца», на теорию Дарвина.
Злость прошла, когда я увидела, что ДО обезьяны было ещё хуже! Человечество, должно быть, было доведено до такого состояния, что мир облегчённо вздохнул с её появлением.

Задумайтесь, что могло довести людей, и учёных и просто обычных, до того, что «Обезьяну» встретили «на Ура!»

Вспомнив Шерлока Холмса и «метод дедукции»… против теории Дарвина выступает религиозный люд всех мастей. И все предлагают одно - ВЕРНУТЬСЯ к идее божественного творения человека.

- Да разве это не вдохновляет – спросят некоторые!

- Нет! Потому, что это звучит «божественно», а пахнет тошнотворно. «Пахнет» Инквизицией, от которой людей к тому времени воротило сильнее, чем от всех обезьян вместе взятых.

Нас приучили, что Инквизиция была когда-то, очень давно, в тёмные Средние Века, известные своим мракобесием, и кострами, где горели люди, думавшие иначе.

- Нет! Не верно!
Теория Дарвина возникла в 1859, а Инквизиция существовала с 1478 по 1834 только в Испании. Эпоха Возрождения закончилась в 16 веке и тогда же, в 1542 году, была основана Всемирная Инквизиция. В начале 20 века у неё только наименование изменили...

Две ложные альтернативы, предложенные для выбора, называются «шуткой дьявола».
Перефразируя известное высказывание: не так страшна Обезьяна, как её малюют.

...

Ну а как же с изучением английского.

Нам, обычным, нормальным людям, его что, так никогда и не осилить? Мы что, и в самом деле не способные к инязам?

- Ну почему же? Английский можно осилить и даже без особого пота и крови. При условии, что изучать его не по-оБезъньи*, то есть не имитируя.

Рассмотрим две вещи и вы, прочтя эти два абзаца, усвоите половину английской грамматики.

Первый*
1. Западные языки: Лицо-Действие-Цель (Я иду в кино)
«Сначала стреляю, потом думаю, зачем мне это надо»

2. Восточные языки: Лицо-Цель-Действие (Я в кино иду)
«Сначала обдумаю, а нужно ли это для дела, потом стреляю»

3. Русский язык: свободный выбор и оба варианта будут правильны.
И думать, действуя, и действовать думая - возможно.
Хотя возможна и противоположная альтернатива – думать и бездействовать, действовать и не соображать.

Второй*
Самая большая сложность для изучающих - порядок слов в предложении. Но если запомнить принцип «SPORT»

1. Subjekt (подлежащее) и Predicat (сказуемое)
2. Objekt (обстоятельство)
3. Rum (место) и Time (время).

… и всегда ему следовать. Например, если меняется место одной части речи, она ставится на первое место, то остальные «буквы», обозначающие части речи, свой строй не изменяют:
P-S(р)ORT, R-SPO®T, T-SPOR(t)

И на последок:
Русь всегда была «полиглотом» и в прямом и в переносном смысле!
В Интернете можно разыскать фотографию Звенигородского колокола, который имел надпись на шести официальных Азбуках. А это означает, что многоязычье было не только в переносном слове, а на уровне государственных документов.

******************************

Что мы уже видели, вслушиваясь в звучание "Я"?

Самым первым оказалось под рукой - ЯтЪ. Потом всплыли ЯнЪ вместе с ИнЪю.
Поразмыслив, можем вспомнить о ЯдЪ и о ЯзЪ.
А дальше недалеко уже и до ЯвЪ и до ЯрЪ.
К ним добраться очень просто, они есть такими, изначальными, какими были давно.

И вот уже понимаешь, что не так оно просто это моё "Я" - последняя буква в Альфа-Вите. И уже хочется "перевести" эту Альфу-Виту как "начало жизни".
Однако, это должно быть, начало другой, не физической жизни.

Буквенной жизни?
А почему бы и нет? Ведь вот живут же эти буквы и звуки своей жизнью в пространстве и во времени. И не только на физическом уровне вибрации, но и на социальном тоже, потому, что в них есть я сам.

ЯбЪ и мы имеем ябедь и хл-ябъ.
ЯзЪ и вот уже заговорил язык и стала понятной в-язь, которая тоже есть "язык", а за-вязь означает начало, зарождение растительного плода...
ЯгЪ и ничто не затмит возникающей из памяти Бабе ЯгЪе.
ЯсЪ и вот уже ясный и светлый день возникает в воображении.
ЯлЪ и яловая корова прошла мимо тебя где-то в детстве.
ЯмЪ и это же ежу понятная яма...

Менталингвистика*...

Менталингвистика – открытие замечательного ученого, автора книги «Татарский язык за один день…», Г. Шайхиевым.

Моя любимая выписка из его статьи «Тайна звуков речи, слов и мышление»:
«Как известно, любой звук, услышанный нами, несет какую-то информацию. Одни предупреждают об опасности, другие ласкают, побуждают, оживляют и т.д. Непонятный в смысле звук тревожит нас, поскольку мы инстинктивно убеждены, что в природе без смысла звук не бывает. Все животные, в том числе человек, в эволюции развития впитали эту истину и пытались использовать эту содержательность, чтобы через них выразить какую-нибудь суть. Методом проб и ошибок они подбирали звуки так, чтобы определенный способ произношения которых, был бы узнаваем всеми как выражение какого-то известного явления, образа, процесса. И накапливались звуки в речи, имеющие смысл.
Так странно и удивительно сошлось, что почти все народы мира накопили в своей речи звуки одинакового произношения. Любой национальный алфавит, как копия другого, имеет А, Б, В, Г, Д..., звучащие в речи почти одинаково, но написанные порою в других обозначениях. Все библиотеки мира наполнены книгами, которые состоят из слов и выражений, составленные лишь из этих звуков речи. Почему они, не имевшие в прошлом ни географических, ни исторических связей, пришли к единому результату в своем независимом поиске?
Вспомним, что они искали звуки, по произношению которых выражалась бы суть, узнаваемая всеми. Накопленный народами единый звуковой набор в речи будет узнаваем всеми только в том случае, если они выражают что-то общее для всех.
Таковым может быть только модель мира, содержание которой не имеет национальной окраски. Есть основание полагать, что труд народов в поиске звукового выражения окружающей среды шел к этой естественной сути. Если это так, то в каждом звуке речи должен быть смысл, выражающий элемент в модели мира. Их совокупность и будет звуковым выражением модели мира, средством мышления и алфавитом нашего языка».

А вы говорите «Я»! - последняя буква в алфавите!

Прошу прощения, но пока не успеваю комментировать - знакомлюсь с твоим произведением довольно-таки серьёзно, поэтому с ответами "в тему" чуть погодя - вечером, по возможности. Договорились?

Постскриптум. Благодарю за поддержку.

Добавлено (07 Окт 2009, 18:14)
---------------------------------------------

ВАУ!

Очень интересный вопрос!

И многозначительный ответ на него!!!

Значит надо эту совокупность найти... и правильно сложить...

Отлично!

Следующая часть...

*********************

Кабы я была… Старухой у разбитого корыта.

Выбираться из любой ментальной клетки, можно как из обычного тупика, вернувшись к его входу, то есть, обратившись к моменту, когда мы ещё только пред-Восхищали себя.

- Пред-Восхищение себя… Это значит, что я должен буду собой восхищаться? Ну и ну! Это ещё зачем? Да и не умею я этого делать.

- А как со Старухой у разбитого корыта?
- Что? Вот ещё! Такая жадина, ишь чего пожелала… Поделом её и наказали! Чем вообще можно восхищаться в её истории?

Кто не помнит рисунки, где изображают её такой безнадёжно старой, сгорбленной, уныло смотрящей на разбитое корыто? В жизни у неё, кажется, не осталась ничего, кроме постылой череды дней до самой смерти…
Нынешний народ, попав в её ситуацию, точно уже ничего кроме смерти себе не пожелает.
Старик у неё давно разучился желать. Зато она сразу же назвала то, «чего ей надобно было»! Корыто – которое огорчало её больше всего в тот момент. Она не смирялась с безысходностью, она не соглашалась на безнадёжность даже в её, на наш взгляд, безнадёжной ситуации! И она получила то, чего пожелала!

- Ты бы мог, вот так, пожелать себе то, что тебе надобно «на уровне нового корыта» - и получить это?
- «На уровне «нового корыта?» - ну, если напрячься, подработать дополнительно… сходить к шефу и попросить надбавку в зарплате, то тогда, может быть, конечно…
- А дальше? Старуха, получив желанное корыто, сделала основательный апгрейд и пожелала целый дом к этому корыту.

Вспомни, пожелать для себя «нормальные хоромы» не под силу и сегодня многим людям, с лучшими исходными финансами и другими данными. Уверенность, что ничего не выйдет сразу убивают мечту, заслоняет все другие варианты, кроме невозможных.
Не так безобидно это последнее место буквы «я» в Альфа-Вите. Оно «воспитывает» в нас небрежение собой и вырабатывает часто не преодолимую потребность проявлять своё неприкаянное «Я», к месту и не к месту.

То, что наш народ столетиями приучали ненавидеть, или пренебрегать собой и своим «Я» - не прошло безследно.

Попробуй, напиши стихотворение обо всём, что бы ты хотел иметь.
- Это что, будет упражнение в материализме?
- Нет, просто хочу показать, как это будет сложно. Меня очень потрясло это, когда я поняла, что мы так много имели отказов, что уже и хотеть не хотим! А ведь мы даже и не Старухи у разбитого корыта
Хуже всего было обнаружить, что сам себе отказываешь. Даже в мечтах!

- Представляешь, даже в мечтах!
Попробуй ответить на вопрос Золотой Рыбки! – Чего тебе надобно?
И ты на себе увидишь, что автоматически окажешься в роли Старика, который «ничего не желает для себя».
Нет, тебе нужно, конечно, много чего. Но попробуй высказать вслух свои желания, назови, что именно ты желаешь иметь… и ты почувствуешь неудобство.

Даже от мысли просто выразить свои желания вслух уже становится тоскливо. Боишься услышать себя и понять, что обречен никогда не иметь это. Хуже всего, что мы уже сами себе отказываем в возможности помечтать или просто пофантазировать.

- Нет, ну не все же! Есть же такие, что пожелали себе и дом, и машину и дачу и заграницу - и получили.

- Ну да! А потом пожелали себе Ещё один дом, Ещё одну машину, Еще один… А Старуха у разбитого корыта и тут обошла всех!
Она не стала просить второе «Корыто», большие «Хоромы» у Золотой Рыбки!
И чем дальше, тем больше вызывает она у меня восхищение! Она перешла из уровня «хочу иметь» в более сложный уровень «хочу быть»!

Вот это - «ХОЧУ БЫТЬ» у старухи, у которой ничего, кроме разбитого корыта, не было, восхищает меня больше всего!
Её способность ЖЕЛАТЬ и ИМЕТЬ и БЫТЬ!

В одной из древнейших книг, сохранившихся на земле, написано, «Желания – это мост между небесами и землёй»*.

Принято к исполнению!

ПС Оказывается русские сказки можно "по-другому" почитать... надо попробовать...

*************************

Старуха у разбитого корыта, она же Икар, она же…

В этой сказке нет лжи, а "намёк" скверный и однозначный: сиди и не высовывайся! Всё равно без толку.

А я не хочу и уже не могу сидеть и не высовываться, не хочу и не могу «не рыпаться».
И не я одна! Так уж устроены мы, люди.

Узнать, услышать, прочесть и понять, что мы не статисты в этом миротворении, что наше поведение совпадает с поведением его самого, и что мы есть действующие лица этого творения – очень здорово!
Первых три раза…

Потом от этого становится только грустно, поскольку пережив на миг владычество, каждый раз неизменно возвращаешься к «своему разбитому корыту». Происходит это с необходимостью, которую ни ты, ни очередная Золотая Рыбка, не в состоянии изменить.

Есть у нас другая история - легенда об Икаре. Он сделал крылья и полетел к Солнцу!
Но он упал и разбился, то есть был наказан за то, что «высовывался».
Опять всё тот же намёк!

Он действительно полетел, согласно легенде, и в этом ничего странного нет потому, что сегодня и мы "летаем".
Легенда эта очень древняя. Настолько древняя, что она и не легенда вовсе, а миф.
Каждый школьник, однако, знает, что крылья Икара не могли растаять, потому, что чем выше поднимаешься от земли, тем холоднее становится воздух, и от приближения к Солнцу крылья Икара не могли растаять согласно законам физики.
Законы эти вовсе не мифичны, но может быть именно из-за этой легенды человечество «полетело» на много столетий позже? Или разучилось летать – кто знает?

Вот сижу я у разбитого корыта и думаю…

И пушкинская Старуха, и античный Икар, и ещё много других героев, кого можно включить в список "высовывавшихся", служат ментальными удавками для таких как я, как ты, мой читатель, и многих других.
И ещё я думаю о том, сколько же нужно было ментальной дерзости тем, кто продолжал эксперименты с крыльями и полётами, чтобы, в конце, концов, мы все начали «летать»! Султаны мысли эти люди и никто им был не указ о чём можно думать, а о чём нельзя.

Султаны мысли есть и сегодня вокруг нас. Благодаря им, очень дерзким Учителям нашего времени, мы обнаруживаем, как вырваться из оков мысли о труде ради «хлеба насущного» как неизбежным проклятием. Хотя от одной мысли зарабатывать свой хлеб насущный любимым делом кажется кощунством ещё многим.

Слава богу, мы кое-как разобрались, что нищета не есть залог добродетели.
Хотя всё ещё твёрдо уверены - богатство это результат преступления. Иначе вроде никак.
Богатство наказуемо и за него надо «наказывать», хотя бы своим презрением, тех, кто богат, думаем мы и…
И вот от подобных размышлений мы уже сами надеваем на себя ментальную удавку и... не умеем ни летать, ни зарабатывать прилично…

А ведь довольно просто обнаружить, что мешает, если задуматься, что почему-то даже снег в горах, виденный в природе или по телевизору, не наводит на простейшую мысль о лживости легенды о падении Икара!
Чего-то здесь явно не хватает нашему зрению или, может быть, слуху?

Преподобный Серафим сказал однажды: «Цель жизни мирских обыкновенных людей есть стяжание или приобретение денег, у дворян, сверх того, получение почестей, отличий и других наград за государственные заслуги. Стяжание Духа Божия есть тоже капитал, но только благодатный и вечный, и он, как и денежный, чиновный и временный, приобретается почти одними и теми же путями, очень сходными друг с другом».

Прав Серафим Саровский - по одним правилам стяжается богатство земное и духовное, и если нет в достатке одного, то и другого взять негде.

А Слово БЫЛО бог!

Думаю, что Слово по-прежнему есть бог в нашей жизни, судя по тому, как им успешно манипулируют те, кто это понимает. Для нас же, вот это - «БЫЛО», служит ментальной удавкой, и означает - оно уже больше НЕ ЕСТЬ бог!
И уж, конечно же, со мной согласится каждый, не есть «бог» слово, сказанное именно нами!

С самого детства и в течении целого десятилетия нас подвергали школьному обучению, в результате которого у нас осталась только привычка к отсутствию смысла в словах и полная слепота к законам Слова, или речевого мышления.
И не знаем, что звуки речи выражают элементы, из которых выстраивается мир.
Ведь то, что мы говорим внутри сами себе и творит впоследствии всё, что есть наша жизнь, нашими руками и делами.

К этому надо подойти или хотя бы привыкнуть для начала к мысли, что «И нет ничего в моей жизни, что не стало чрез моё Слово ко мне самой Быть, и без этого Слова ничто не начало быть в моей жизни, что начало Быть!»…

А потом?! ... А вот и ответ на мой вопрос: