Вспоминаю, как я впервые прочитал фантастический роман американского писателя Гарри Гаррисона «К западу от Эдема». В романе этом перед нами предстаёт некое, альтернативное нашему настоящему, эволюционное развитие жизни на Земле, вернее, что случилось бы, если бы гигантский метеорит (одна из самых распространенных версий гибели динозавров) не обрушился на Землю шестьдесят миллионов лет назад. Перед нами весьма развитая цивилизация иилан, разумных динозавров. Цивилизация эта, в отличие от человеческой, не механическая, а, скорее, биологическая. Впрочем, желающие могут сами познакомиться с этим увлекательным романом. Здесь же я привёл фантастическую утопию Гаррисона в качестве примера лишь потому, что сразу же после её прочтения я вдруг подумал: а могли бы динозавры, точнее, какая-то из групп динозавров, и в самом деле стать разумными, если бы у них было на то время?

Впрочем, время у них для этого как раз то и было, ибо динозавры существовали (и господствовали) на Земле на протяжении 165 млн. лет. (В разное время, разные виды, разумеется.) А вот общий век млекопитающих значительно короче, не более 65 млн. лет (я имею в виду время их несомненного «господства» в природе). И, тем не менее, за это сравнительно «небольшое» время один из видов млекопитающих, человек, не только обрёл разум, но и сумел сначала подняться над природой, а потом и почти полностью её себе подчинить. Причём, понадобилось ему на это и того меньше времени, от силы каких-то 5-10 млн. лет, включая сюда и самых примитивных человекоподобных гоминидов. Так что я немного видоизменяю свой вопрос, и теперь он будет звучать приблизительно так: существовали ли во время общего господства динозавров на Земле какие-то виды разумных динозавров? Пусть даже разумных на довольно-таки примитивном ещё уровне (ну, скажем, на уровне наших неандертальцев).
Итак, могло быть такое или всё же не могло?
Нет! – скажет здравомыслящий читатель. – Ибо…
Стоп, стоп! Я уже понял, что он имел в виду, этот читатель. Что динозавры были тупыми, безмозглыми, холоднокровными тварями, и одно это уже доказывает, что моё несколько рискованное предположение не только, мягко говоря, совершенно фантастическое, но и, если отбросить дипломатию, абсурдное даже...
Что ж, может быть.
Но вот какой возникает тогда вопрос: а в самом ли деле динозавры были такими: тупыми, медлительными и холоднокровными? Да и, вообще, относятся ли динозавры к рептилиям, куда их по привычке продолжает помещать подавляющее большинство исследователей, или они представляют собой совершенно отдельный класс хордовых, и класс этот куда ближе не к рептилиям, а, скажем, к… птицам?
Попробуем разобраться.

ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ДИНОЗАВРАХ?

Вообще-то, люди довольно долго даже и не подозревали о самом существовании в далёком прошлом нашей Земли этих самых динозавров. (Впрочем, некоторые считают, что основой всех легенд о драконах была именно генетическая память человечества о динозаврах, а, может, и не только генетическая, может, с последними вымирающими их представителями людям всё же пришлось столкнуться на самой заре своей цивилизации.) И первые находки огромных окаменевших костных остатков долго ставили тогдашних учёных в тупик. А имя своё динозавры получили лишь в 1841 году, «крестным отцом» их был известный английский учёный Ричард Оуэн. Он и придумал это слово «динозавр», что в переводе означает «ужасный ящер».

Потом оказалось что «ужасных» ящеров обитало когда-то на Земле огромное количество, и не все они были великими и ужасными. Длина их колебалась от метра до двадцати пяти (!) метров и больше. Правда, встречались среди динозавров и совсем уже крохотные (с небольшую курицу), но общее название, «ужасный ящер», так и осталось. Не все виды динозавров жили в одно и то же время, как и у млекопитающих, у них одни виды сменяли другие. Кстати, динозавры появились на Земле почти одновременно с млекопитающими, но всё то время, пока на нашей планете господствовали динозавры, млекопитающим оставалась скромная роль маленьких ночных зверушек, ютящихся где-то на самых задворках эволюции. А господство динозавров продолжалось долго: на протяжении примерно 135 млн. лет, хоть самый их расцвет приходится на меловой период, начавшийся 130 млн. лет назад и закончившийся около 70 млн. лет назад.

И, несмотря на столь длительное господство в природе, долгое время всех динозавров представляли тупыми, медлительными, неповоротливыми… этакими гигантскими ящерицами…

Но время шло, накапливались в науке всё новые и новые данные. И вот уже на полном серьёзе обсуждается возможность наличия у динозавров не трёхкамерного (как у всех иных рептилий), а четырёхкамерного сердца (как у млекопитающих и птиц), а ещё и постоянной температуры тела, а также наличие у них весьма развитого материнского инстинкта и сложной заботы о потомстве…

Да и вымерли ли они вообще окончательно, эти самые динозавры?

Я не о загадочном чудовище шотландского озера Лох-Несс, и не о не менее загадочном «мокеле-мбембе» из болот Центральной Африки. Существуют они там на самом деле или всё это лишь миф, легенда… но я совсем о другом.

Хотите, кстати, увидеть почти настоящего динозавра? Нет ничего проще! Выйдите во двор и посмотрите на самую обыкновенную курицу. Потом мысленно представьте себе курицу, у которой вместо оперения разноцветные чешуйки. Чуть увеличьте (мысленно, разумеется) размер куриной головы, а вместо рогового клюва «приставьте» нашей «чешуйчатой» курице просто чуть удлинённые челюсти с небольшими зубами. И вместо крыльев пусть у неё будут небольшие такие передние конечности с тремя когтистыми пальчиками…

Если вы всё это сумели представить мысленно – вы увидели небольшого динозавра, бесчисленное множество коих обитало в тёплых заболоченных лесах юрского, скажем, периода. Или мелового…

- Ну и что это доказывает? – может возразить мне здравомыслящий читатель. – Только то, что предком курицы (как и всех остальных птиц) были динозавры. Кстати, тогда и интеллект у этих динозавров должен быть ничуть не выше интеллекта курицы. А какой, спрашивается, у курицы интеллект?

Согласен, особым интеллектом наша домашняя хохлатка явно не блещет. Как не могло похвастаться сим достижением и подавляющее большинство тех же самых динозавров. Но ведь и среди млекопитающих есть представители с весьма низким уровнем этого самого интеллекта. У ёжика он, почитай, даже ниже куриного будет.

Посадите на стол ёжика и, скажем, крысу – и дайте им возможность свободного передвижения. Ёжик, даже не замедляя шага, шагнёт со стола прямо в пустоту. Причём, если вместо стола будет балкон десятого, скажем, этажа, результат будет в точности тем же. Крыса же, подбежав к самому краю стола, тут же остановится и примется искать возможность безопасно спуститься на пол. И найдёт эту возможность, будьте уверены. А ведь есть млекопитающие и поумнее крысы. Шимпанзе, к примеру, дельфин…

Человек… Он ведь тоже млекопитающее…

Так почему же среди огромного количества «малоинтеллектуальных» динозавров не появиться хоть одному виду разумному? Или, хотя бы, почти разумному. В том же, скажем, юрском периоде…

Кстати, о юрском периоде. Или, точнее, о «Парке юрского периода». Кроме фильма с таким названием существует ещё и роман (каюсь, не могу вспомнить сейчас фамилию его автора!), и я этот роман когда-то тоже прочитал. Так вот, там, в отличие от фильма, представители одного из видов хищных динозавров, велоцирапторы, обладают даже… некими зачатками разума. Пусть всего лишь на уровне наших далёких обезьяноподобных предков, но, тем не менее…

Согласен, фантастический роман не самый весомый аргумент в научном споре. И велоцирапторы (а они и в самом деле существовали) вряд ли могли претендовать на звание самых интеллектуальных динозавров, хотя какие-то зачатки разума у них, на мой взгляд, имелись.

Почему я так считаю? Да по той же самой причине, что и сам автор «Парка юрского периода».

Но для начала немного о велоцирапторах.


Это были относительно небольшие динозавры (весом, приблизительно, с леопарда), необычайно проворные и очень кровожадные. Охотились они на более крупных травоядных динозавров и обязательно стаями, как наши волки зимой. А ведь волки – одни из самых умных современных животных, учёные даже установили у них наличие некого своеобразного «языка», при помощи которого волки могут «переговариваться» между собой во время совместной охоты и даже координировать неким образом совместные свои действия.

Впрочем, волкам разумными уже, увы, не стать. Эту инициативу у них давно и прочно перехватил их извечный враг, человек. А как насчёт велоцирапторов? Или неких других небольших стадных динозавров, хищных или, хотя бы, всеядных?

Почему не травоядных? Так ведь и человек стал человеком лишь тогда, когда перешёл от вегетарианства к мясной диете, как более высококалорийной. Кстати, многие из динозавров, в отличие от тех же волков, передвигались исключительно на задних конечностях, оставляя передние свободными для…

Для чего? И могли ли некоторые из самых «продвинутых» в умственном отношении динозавров использовать их для овладения самыми примитивными орудиями труда: каменными или деревянными? И, если так, могли ли они постепенно совершенствовать эти свои орудия, как делали это когда-то наши далёкие предки?

СЛЕДЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ ДИНОЗАВРОВ

- Ну, это уже слишком! – непременно воскликнет тут здравомыслящий читатель. – Всякой фантазии тоже должен быть предел! Ведь если у динозавров (у одного из их многочисленных видов) и в самом деле возникла в те далёкие времена цивилизация или хотя бы её зачатки – в толще Земли должны были сохраниться хоть некие её остатки: следы жилищ, орудия труда, украшения. Где же всё это?


А скажите, многое ли сохранилось от жилищ людей каменного века (не пещер, а, скажем, деревянных строений), от тех же неандертальцев, к примеру? Или даже от ранних кроманьонцев. А ведь с тех пор прошло никак не более 100 тысяч лет. А многое ли могло сохраниться за срок в 100 млн. лет? Да за это время и камень превратится в песок, не говоря уже о дереве или керамике. А в каком таком виде извлекаем мы из глубин земли железные изделия, пролежавшие там всего только (!) несколько тысяч лет? Умножьте этот срок на сто тысяч…

Или вот ещё…

Представьте, что десять тысяч лет назад падение огромного метеорита вновь, как и 60 млн. лет тому назад, уничтожило большинство видов млекопитающих и, в первую очередь, первобытных людей. А потом, ещё через 50 млн. лет, какие-нибудь разумные насекомые или моллюски всерьёз будут обсуждать вопрос, могли ли эти «примитивные» млекопитающие обладать разумом, хоть на самой зачаточной его стадии. И, разумеется, вопрос этот будет решён ими отрицательно, ибо никаких следов этого самого разума не будет обнаружено в толще земных пород.

Впрочем, если и на самом деле существовали когда-то разумные динозавры, следы их деятельности (пусть минимальные) должны были всё же сохраниться до нашего времени. Возможно, они и сохранились, но…

Эти следы под стометровой толщей осадочных пород не так-то и просто разыскать, и наткнуться на них человек может лишь совершенно случайно, это раз. Остатки цивилизации динозавров могут находиться в настоящее время как под морским дном, так и под толщей антарктических льдов, это два. Сама эта цивилизация, скорее всего, не успела ещё развиться даже до уровня нашего рабовладельческого общества, это три. Ну и, наконец, даже извлекая из земной толщи что-либо подобное, люди предпочитают не верить глазам своим. Так проще.

Примеры? Да сколько угодно!

В конце 30-х годов ХХ столетия Рональд Бирд проводил полевые исследования неподалёку от городка Глен-Роуз, расположенного на юго-востоке от Форта Ворт (штат Техас). Так вот, среди отпечатков лап динозавров, относящихся к меловому периоду (около 100 млн. лет назад) были обнаружены совершенно необычные следы, похожие на следы людей, правда, куда больших размеров (длина отпечатков составляла 15-20 дюймов, ширина – 8 дюймов). А Бред Стейгер в книге «Тайны времени и пространства» (1974 г.) приводит сообщение о находке в 1927 году в каньоне Фишер штат Невада окаменевшего следа от ботинка, на котором можно было различить отпечаток кожаной подошвы правильной формы с двойным швом. Геологи установили, что эта порода является триасовым известняком с возрастом 160-195 млн. лет.

Неоднократно отмечались в печати и странные находки рукотворных изделий (железный гвоздь, золотая нить и т.п.) в толще каменного угля. Комментарии учёных на такие находки довольно однообразны. Всё это – заявляют они – либо так называемая «игра природы», когда естественные природные образования могут напоминать то или иное изделие или отпечаток, либо всё это – лишь чей-то хитроумный розыгрыш, чья-то шутка, умышленная или даже невольная.


Впрочем, было бы явным преувеличением полагать, что сам автор этой статьи безоговорочно убеждён в том, что когда-то на нашей планете и в самом деле существовала цивилизация разумных динозавров. Или просто разумные динозавры, не успевшие ещё создать собственную цивилизацию. Я ничего не утверждаю, я просто считаю, что такое вполне могло произойти за тот долгий срок, пока на Земле господствовали именно динозавры. И из того лишь, что человек сумел не только обрести разум, но и создать вполне развитую цивилизацию, нельзя ещё утверждать, что такой путь эволюционного развития был для Земли единственно возможным.

Ведь - и об этом тоже не следует забывать – прежде, чем обратить свой благосклонный взор в сторону млекопитающих, ПРИРОДА сделала первую свою ставку именно на динозавров. И не её вина, что так некстати нагрянувший метеорит прервал сей длительный эксперимент в самой, так сказать, его середине. И произошло это ни много ни мало 60 млн. лет тому назад. Динозавры исчезли, уступив, тем самым, место на эволюционном пути млекопитающим.

И за это мы с вами должны быть благодарны давнему тому метеориту. Весь если бы не он…

Впрочем, как любили говаривать известные фантасты братья Стругацкие, это была бы уже совсем другая история.

Наконец, цивилизация динозавров могла оставить послание человечеству на Луне.






*****

ЦИВИЛИЗАЦИИ ЖИВОТНЫХ?

Вадим РОСТОВ

Тема возможного существования цивилизации динозавров (диночеловека) тем хороша, что позволяет выпукло увидеть одиозные заблуждения современной эволюционной теории.


Диночеловек фантаста Гарри Гаррисона – только один из кандидатов на древнее земное разумное существо. Например, в одном из своих произведений советский фантаст Владимир Савченко описывал цивилизацию огромных разумных муравьев, живших на Земле сотни миллионов лет назад, они потом погибли, но часть колонии была заморожена в полярных льдах, а ныне оттаяла – и ожила. В принципе, огромные муравьи в не меньшей степени подходят на роль разумного создания – ибо они коллективны, а муравейник – уже некая микроцивилизация.

Однако все подобные предположения о существовании в прошлом цивилизаций животных базируются на нелепейших суждениях дарвинистов о том, каким образом появился человек разумный, и, по сути, только экстраполируют эти заблуждения на других существ планеты.

ЗАБЛУЖДЕНИЯ ДАРВИНИСТОВ

Почему, например, на роль разумного существа «подходит» динозавр? И конкретно – велоцираптор? Только потому, что прямоходящий, коллективный, со свободными передними конечностями.

Ну и что с этого?

Огромное число существ являются прямоходящими, большинство – коллективные, у многих свободны передние конечности.

Некогда ненаучный фантаст Энгельс в работе о происхождении человека выдумывал, что обезьяна превратилась в нас с вами, взяв в руку палку. Однако сегодня в питомниках шимпанзе активно работают и палкой, и камнями, кубиками, чем угодно – но в человека почему-то не превращаются. Мало того, использование палки как раз освобождает ум от мук творчества по добыванию пищи и упрощает жизнь обезьяны: так что палка не ведет к прибавлению ума, а как раз наоборот – решает все проблемы, которые и могли бы стать стимулом к развитию.

Дарвинисты спекулятивно назвали орудия охоты древнего человека «орудиями труда», хотя никакого труда в первобытном обществе не было – труд возникает только при существовании РЫНКА. А вот древние люди просто охотились или занимались собирательством. Их копья и палки-копалки в принципе не отличаются от камней, которыми птицы с неба разбивают яйца с твердой скорлупой, или от лущеных и смоченных слюной прутиков, которые обезьяны проталкивают в муравейник или термитник, собирая так им вкусных насекомых. Орудием охоты – причем сложнейшим! – является паутина паука, а плотины бобров – сложнейшие постройки из дерева.

Одним словом, Энгельс и его коллеги следствие сделали причиной: мол, изготовление орудий охоты было движущей силой появления человека – когда на самом деле разная сложность орудий охоты является только результатом разных уровней развития интеллекта.

Изготовление орудий охоты вообще не имеет никакого отношения к созданию цивилизации, ибо теоретически возможны цивилизации и без орудий охоты – например, у насекомых или у обитателей океана. Человеческая речь – тоже не наша «монополия»: почти все более-менее сложные существа обладают своим языком. У одних это звуки, у других – язык ферамонов, для которого совершенно не нужен речевой аппарат в нашем виде. При этом, например, у насекомых оставляемые в окружающей среде выделения-следы – это еще и письменность этого языка.

Если бы дарвинисты были правы в своих выдумках, то нас сегодня должны были бы окружать тысячи цивилизаций разных разумных существ, появившиеся еще сотни миллионов лет назад. Свои цивилизации были бы не только у рептилий, земноводных, птиц, млекопитающих – но и у насекомых, где одна колония (муравьев, термитов, ос и т.д.) является коллективным разумом-личностью, а вместе сообщество колоний и создает цивилизацию.

Мы такое видим? Нет. Поэтому дарвинисты стали в принципе отрицать ВООБЩЕ возможность появления до человека цивилизаций у существ планеты – и вывели бездоказательную (ими в их инструментарии) концепцию о том, что, дескать, человек является «венцом эволюции», а все остальные виды – это якобы «шаги эволюции по созданию человека».

Но, во-первых, это противоречит вообще учению Дарвина о случайном отборе в ходе безжалостной конкуренции – как источнике образования видов. А во-вторых, это предполагает некий «замысел» Природы, который весьма смахивает на креационизм религии – с той лишь разницей, что вместо термина «Бог» ученые используют термин «Природа».

Но самое интересное противоречие заключается в том, что человек разумный в неизменном виде существует по крайней мере 40.000 лет, а человеческая цивилизация – только 6.000 лет. А до этого у нас никакой цивилизации не было.

ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?

Цивилизация означает накопление знаний, возможное только с появлением письменности. И хотя я и назвал выше метки ферментов насекомых их письменностью, но в истинном значении они письменностью не являются, так как быстро исчезают – а не остаются для нужд следующих поколений (то есть, это «пресса» в нашем понимании, но не «книги»).

У неандертальцев никакой цивилизации не было. Неандерталец носил одежду и украшения, разводил огонь, хоронил умерших, веря в их загробность, а самое главное – умел говорить и вполне обладал речью. Возникает вопрос: почему же он не обладал письменностью? А ведь даже гомо сапиенс, которому около 40 тысяч лет, «додумался» до письменности только в последние 6 тысяч лет, хотя сама речь просто ТРЕБУЕТ своей знаковой записи – ибо ЗНАКАМИ языка и является в своем фонетическом исполнении. Показательный факт: все самые дикие племена планеты, открытые европейцами в последние века, имели свою примитивную письменность – пусть хоть в виде узелков или в виде насечек на чем-то. То есть, дар речи предусматривает автоматически и дар письма.

Но в таком случае появление у нас письменности 6 тысяч лет назад прямо говорит о том, что до этого нас не существовало (с языком и речью) ни в цивилизации гомо сапиенс еще 34 тысячи лет, ни в цивилизации говорящих неандертальцев.

Даже если оставить в стороне говорящего неандертальца и рассматривать только гомо сапиенса, то совершенно ненаучно предполагать, будто мы в течение 34 тысяч лет обладали нашим неизменным до сего дня речевым аппаратом, но почему-то никто за это чудовищно огромное время не додумался до письменности. При, кстати, и том же объеме мозга. Человек вообще никак не изменился за 40.000 лет, что уже опровергает выдумки Дарвина и Энгельса, ибо «вдруг он изменился и родился 40.000 лет назад гомо сапиенс», а затем ноль изменений в его теле со дня этого «рождения».

Эта «неувязка» с письменностью, как ни крути, - еще одно подтверждение концепции Акта нашего Сотворения, в рамках которой все археологические находки периода старше 6 тысяч лет – только бутафория Творца или Творцов.

Что же касается невозможности цивилизации у других существ Земли, кроме человека, то своеобразный ответ на этот вопрос – в Библии. В славянских переводах еще Франциска Скорины и намного позже – российских переводчиков Библии (в переводе Библии россияне отставали от своих западных соседей) используются слова «душа» и «дух»: «душу» Бог дал человеку, а «дух» животным.

Душа: евр. naphasch, 754 раза в ВЗ (Ветхом Завете), греч. psyche, 101 раз в НЗ (Новом Завете); дух: евр. ruach, 378 раз в ВЗ, греч. pneuma, 379 раз в Н3. Что это такое?

Если с научной точки зрения смотреть на Библию не как на фольклор, а как на действительную запись послания от создавших нас Древних Цивилизаций Творцов (что автоматически предполагает существование нас в созданной ими виртуальной реальности или в чем-то подобном), то единственный вывод может быть только следующим. С точки зрения информатики виртуальной реальности, это две структуры, обеспечивающие существование живого разумного существа (искусственного интеллекта в виртуальной биологической среде). Дух – это Матрица, организующая виртуальную биологию тела (обмен веществ, клеточное построение и пр.), а Душа – это Матрица, организующая виртуальное сознание.

Носители языка тем и отличаются от их не носителей, что имеют для этого psyche – Матрицу для осуществления работы искусственного интеллекта. И коль эта Матрица не предусмотрена экспериментом для дельфинов или муравьев, то те и будут тварями бессловесными. Точно так сколько ни дрессируй коктейль из разных химических элементов, он живым не станет – не имея на то pneuma – то есть духа, Матриц для живого.

Как видим, это полностью подтверждается всей нынешней научной картиной нашего мира: кроме человека (и то только в его последние 6.000 лет, что совпадает со временем его «библейского сотворения») никто в живом мире планеты не эволюционировал до разума и цивилизации. Хотя в НОРМАЛЬНЫХ, то есть естественных природных условиях – где мы бы не были предметом экспериментов Творцов – все существа планеты имели бы возможности для такой эволюции, а не только мы. В том числе, вполне был бы возможен и диночеловек, и человек-муравей, и вообще кто угодно.

Окончились полным провалом все попытки ученых (например, супружеской парой исследователей Гарднер на примере самки шимпанзе Васху, Премак на примере самки шимпанзе Сары) научить высших приматов языку и мышлению, подобному человеческому. Что разрешает дарвинизм, но что невозможно, если верить Библии. И хотя мозг высших приматов по объему сопоставим с мозгом Ромена Роллана (известного своим малым объемом мозга), но только до трех лет человек и шимпанзе развиваются равно, а затем перед шимпанзе словно «встает стена»: дальнейшее развитие разума невозможно, и шимпанзе до старости являют собой особей, адекватных по разуму нашим трехлетним детям.

Как видим, вопрос «цивилизации динозавров» уже потому «зависает в воздухе», что мы даже сегодня, всеми силами нашей науки – не можем искусственно создать даже «цивилизацию шимпанзе», хотя последние на порядки к нам ближе и ближе к вполне конкретной разумности, чем гипотетические диночеловеки на биологическом носителе разума в виде велоцирапторов.  


Дополнительные материалы:

• ДИНОЗАВРЫ были в 2-5 раз легче!
• Интеллект человека, вымерших и современных животных
  
• Эпоха динозавров
• Цивилизация динозавров
• Изображение человеческих лиц на Луне. Следы деятельности высшей цивилизации!
• Online документальный фильм «Динозавр - друг человека?»