Для понимания сути вопроса коротко о себе, мое базовое образование экономист - финансист, по жизни я занимаюсь немножко экономикой и борьбой с глупостью и жадностью в данной сфере, по мере своих сил, работал в различных компаниях и организациях, сказать что бы с детства мечтал об этой профессии, не могу, так сложилось , сам до сих пор не могу четко объяснить как так получилось, но как есть. Поначалу скучней профессии сложно было и представить, на самом деле она таковой и является, для большинства людей ,но надо было зарабатывать на хлеб насущный. С течением времени, по мере задавания правильных вопросов и нахождения ответов на них, наработки опыта , отношения у меня к ней претерпело изменения. Например меня заинтересовал казалось бы простой вопрос, почему одни люди богаты, другие бедны, при внешне одинаковых данных, возраста, образования , здоровья, соц условий и.т.д., или например почему одни трудятся в поте лица зарабатывая на хлеб насущный, а другие не напрягаясь живут в свое удовольствие и ни в чем не нуждаются, и многие моменты для меня начали открываться совершенно в другом свете, а когда ты можешь опираться не на досужные вымыслы, а на факты, документы, тогда картина становится более менее полная и ты можешь сделать объективные выводы. Например для себя я открыл некоторые зависимости между экономикой и физикой, математиой, например закон сохранения энергии который в экономике оказывается работает, цифры фибоначи, и некоторые другие моменты, но главные вопрос не в этом, наряду с мощнейшим практическим, тактическим инструментарием который применяют и пользуются, экономисты финансисты (компьютерные технологии, учет, аналитика, прогноз) в сфере теории процветает сплошное шаманство, которое тщательно запутывает и маскирует, ответы на простые вопросы а для чего, какая конечная цель, в чью пользу, за счет каких ресурсов, что является эталоном и.т.д. Я думаю состояние экономики, мировой и стран СНГ само за себя говорит.
Теперь вернемся к тем трудностям с которыми я столкнулся при постановке творческой задачи.
Первая- при постановке задач связанных с техническими вещами , присутствует профессиональная терминология, которая по моему мнению не относится к творчеству, и на сегодняшний день меня мало интересует, потому что нет большой разницы какие показатели, счета, формулы, применяются для расчетов, сегодня одни завтра другие , разницы никакой, это условности, да и правильно заметил Эхо, если вопрос не от души он не найдет отклика у Высших сил.
Вторая- вопрос о деньгах, а моя деятельность связана с ними, не так прост, как может показаться на первый взгляд и легко может превратится в меркантильный ( с такими вопросами и просьбами к Богу лучше не обращаться, за редким исключением), столько страстей, обид, соблазнов и человеческих страданий связан с денежным знаком, что можно получить ответ не от тех сил, на которые рассчитываешь.
Третий момент- я давно уже интересуюсь вопросом более оптимального устройства человеческих взаимоотношений в этой конечно, важной сфере, но будет ли правильно выносить его на экзамен, поскольку однозначного ответа может не быть, или не достаточная подготовка, помешает раскрыть его в полной мере. С другой стороны более актуального вопроса пожалуй не найти на сегодня, это вызов современной цивилизации, и от него зависит сможет ли человек одолеть свою алчность и глупость, в дальнейшем развиваться, или погрузимся в эпоху войн, ибо причина их прежде всего экономическая , еще К.Маркс об этом говорил, с каждым месяцем обстановка становится все более тревожной, и все более просматривается соблазн больших дядек, замаскировать свое большое воровство большой военной компанией.
18.08.
Перед проведением занятия я размышлял в автобусе(длительная поездка) над правильно постановкой творческой задачи, на одну из поставленных задач "избавление человека от рабства денег" прошел хороший резонанс, с открытыми глазами, практически без подготовки, на следующем занятии поставил вышеназванную цель, попросил помощи у Бога, концентрация , АУ получились хорошими, все проходило не плохо  запрос ушел подождал ответ, ответ пришел в виде мысли , короткой и ясной , "все индивидуально" затем я послал запрос вроде "как улучшить положение человека" пришла ответная мысль "нарушена свобода выбора" я понял что это относится к деятельности человека, и занятие не любимым делом.
Поразмыслив немного над ответом, пришел к выводу все верно, не может быть универсального ответа, например для кредитора и заемщика и тот и другой зависимы от денег, но природа и источник их различается, первый потакает своей жадности и лени и пытается получить доход не работая, второй вынужден брать в долг и пытается вернуть проценты и кредит, на самом деле зарабатывает банк, на том и другом, использует их жадность, нужду или глупость (СМИ давно превратились в гипнотизеров по навязыванию ненужных целей и желаний)...